АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21589/2020

Дата принятия решения –  24 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила", г.Челябинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г.Казань в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Лаишево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 397 720,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 977 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

истец - публичное акционерное общество "Челябинский завод профилированного стального настила", г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КамГЭССтройГрад", г.Казань в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Лаишево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 397 720,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 977 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КамГЭССтройГрад", г.Казань представил отзыв, просил отказать в иске, применив срок исковой давности. 

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договорного обязательства по оплате товара. 

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Челябинский завод профилированного стального настила» (ПАР «ЧЗПСН-Профнастил». Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КамГэс-СтройГрад» (ООО «КамГэс-СтройГрад», покупатель) заключен договор поставки от 11.05.2017 №437. 

По условиям п.1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в том же пункте. 

Итоговая стоимость товара составляет 1 397 720,90 руб. 

23.06.2017 поставщиком осуществлена поставка продукции в адрес покупателя по товарной накладной № 2324 от 23.06.2017 на указанную сумму. Представленная ТН содержит подпись уполномоченного доверенностью лица, выданная ответчиком (доверенность от 22.06.2017 №177).

Неисполнение ответчиком перед истцом обязанности по оплате товара своевременно послужило поводом для направления претензии в адрес ответчика. 

Оставление ответчиком досудебных претензий истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно  статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как было указано ранее, поставщик передал покупателю по товарной накладной от 11.11.2015 №272 товар на общую сумму 1 397 720,90 руб. 

Ответчик указал, что ранее истец обращался в арбитражный суд с аналогичным заявлением (А65-42889/2017), которое было оставлено без рассмотрения. Полагает, что рассматриваемое заявление не должно быть принять к производству. Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности. 

Отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «КамГЭС-СтройГрад», г.Казань (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) (должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

ПАО «ЧЗПСНПрофнастил» 12.11.2019 направило в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление, в котором просило включить в реестр требований кредиторов ООО «КамГЭС-СтройГрад» требование в размере 1 397 720,90 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года по делу № А65-16002/2017 производство по требованию, заявленному ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» суд прекратил, в связи с тем, что договор между сторонами заключен 11.05.2017, поставка товара по указанному договору совершена 23.06.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве. Соответственно, производство по требованию кредитора подлежит прекращению, поскольку требование кредитора является текущим, и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что по существу исковые требования не были разрешен при предыдущем рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что обращение с настоящим иском не является нарушением либо злоупотреблением со стороны истца. Обжаловать судебный акт либо обращаться с новым заявлением есть право, а не обязанность стороны. 

 Относительно сроков исковой давности, суд приходит к следующему. 

Как видно из представленных в дело материалов, 18.05.2017 стороны заключили протокол урегулирования разногласий к договору от 11.07.2017 №437, которым установили, что срок рассмотрения претензии составляет 20 рабочих дней с момента ее получения.

Пунктом 5 спецификации к договору определено, что товар оплачивается на условиях 100% постоплаты в течение семи рабочих дней после поставки товара и подписания товарно-транспортных накладных. 

При этом, первично, истец обращался 25.12.2017 с иском в рамках дела А65-42889/2017. Однако 14.03.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Указанный срок не засчитывает в срок исковой давности.

Как указано в статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из изложенного, суд заключает, что заявление по делу А65-42889/2017 оставлен без рассмотрения не по вине истца. 

С настоящим иском истец обратился 09.09.2020, следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

Иные доводы по существу заявленных требований ответчиком не заявлено, доказательства оплаты долга не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик несет процессуальный риск, вследствие непредставления суду контраргументов, доводов, опровергающих позицию истца.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным  и подлежит удовлетворению судом. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности  заявленных исковых требований. 

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 18.11.2020 №8191, 26 977 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила", г.Челябинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 397 720,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 977 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова