Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7058/19-156-66

20 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774605511390)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САНАТОРИЙ «ЕРИНО» (142102 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛОК ЕРИНО , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств Договору № ОУ-18 от 18.05.2018 г. в общем размере 6 837 311 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 77 АГ 1215498 от 26.05.2019 г.,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности № 50 АБ 2675532 от 21.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по Договору № ОУ-18 от 18.05.2018 г. в общем размере 6 837 311 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам, указанным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 года между ЗАО «Санаторий «Ерино» (далее – Ответчик, Заказчик)и ИП ФИО2 (далее – Истец, Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по организации питания №ОУ-18, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять весь цикл работ, необходимых для предоставления пациентам ЗАО «Санаторий Ерино» комплекса услуг по организации питания, а именно закупку пищевых продуктов, хранение пищевых продуктов, приготовление готовой продукции, передачу продукции ( готовых блюд) пациентам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги по ценам, предусмотренным в протоколе согласования договорной цены.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оплатить оказывать услуги ежедневно начиная с 18.05.2018 по 18.05.2019.

Исполнитель оказывает услуги ежедневно по организации 5-разового питания пациентов заказчика по порционно-заказанной системе 7-дневного меню, разработанного в соответствии с приказом М3 РФ № 330 от 05.08.2003 «О мерах по совершенствованию лечебного питания в лечебно-профилактических учреждений РФ», приказом М3 РФ № 395 от 21.06.2013 «Об утверждении норм лечебного питания» в срок и в объеме, которые указываются заказчиком в письменной заявке. (п. 1.3 договора).

Как следует из п. 1.4 договора заявка предоставляется Исполнителю Заказчиком ежедневно не позднее, чем до 15 часов 00 минут дня, предшествующего дате оказания услуг, указанной в соответствующей заявке.

Исполнитель обязан на основании ежедневных заявок заказчика выполнять весь комплекс услуг (работ) необходимый для организации питания по настоящему договору: закупку пищевых продуктов и напитков; ведение, предусмотренных для организации питания действующим законодательством журналов осуществлять выполнение услуг по приготовлению готовой продукции, готовых блюд, напитков согласно меню (приложение № 2 к договору)(п. 2.1.1 договора).

Также исполнитель в соответствии с п. 2.1.7 обязан предоставлять заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг ежемесячно, до 10-ого числа месяца, следующего за отчетным. Форма Акта сдачи-приемки оказанных услуг определяется Исполнителем.

Заказчик, в свою очередь, обязан принимать к оплате счета, подписывать акты сдачи-приемки оказанных исполнителем услуг. В случае отсутствия в течение трех дней со дня получения заказчиком оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг письменных возражений заказчика по акту, акт считается подписанным и принятым заказчиком на условиях исполнителя. (п.2.2.6 договора)

В период с 18.05.2018 по 21.08.2018 истец оказал услуги ответчику в соответствии с условиями договора.

08.08.2018 истцом в адрес ответчика были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг за июль 2018 года, а также август 2018 года. Указанные акты были направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик в нарушение условий договора акты не подписал, мотивированные возражения в адрес истца не направил, задолженность не оплатил, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Довод Ответчика о том, что ЗАО «Санаторий Ерино» не давал и не направлял Истцу ежедневных заявок на организацию питания пациентов санатория судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно приложению № 2 и приложению № 4, являющимися неотъемлемой частью договора № ОУ-18 от 18.05.2018  сторонами было утверждено и подписано «Меню для пациентов по коммерческой путевке, проживающих в ЗАО «Санаторий Ерино».

Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии ежедневных заявок на организацию питания пациентов санатория (оригиналы указанных заявок обозревались судом в судебном заседании).

Акты выполненных работ подписаны в одностороннем порядке, однако из представленных товарных накладных, счетов-фактур, УПД усматривается, что услуги по нему были оказаны, о чем свидетельствует подпись заказчика на накладных, счетах-фактурах, УПД, каких-либо замечаний (возражений) от заказчика не поступало. 

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела заявок заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги, по указанным актам были выполнены истцом надлежащим образом и приняты ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на день неисполнения обязательств, от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом в соответствии с условиями договора начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты товара за период с 06.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере 234 766, 44 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору оказания услуг, суд признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга в размере 6 602 545 руб. за период с 10.01.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САНАТОРИЙ «ЕРИНО» в пользу Индивидуального предпринимателя Карчавы Лали Джемаловны (ОГРНИП 317774605511390) задолженность в размере 6 602 545 руб., неустойку в размере 234 766 руб. 44 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 6 602 545 руб. за период с 10.01.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 57 172 руб.

Возвратить ИП Карчава Лали Джемаловне из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 15 руб., перечисленную по чек-ордеру от 09.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.