Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-445/2023

20 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена  07 марта 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-445/23  по исковому заявлению ООО ТЭК «ГЕРКУЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23000, 00 руб.  задолженности по договору заявке по перевозку,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЭК «ГЕРКУЛЕС» (далее: «истец»)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» о взыскании 23000, 00 руб.  задолженности по договору заявке по перевозку, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением от 11 января 2023 года  Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

От ответчика поступили возражения против исковых требований.

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам с учетом возражений ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО ТЭК «ГЕРКУЛЕС» оказал АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара народного потребления в ассортименте / торговое оборудование/ рекламная продукция, согласно Товарно-транспортной накладной № 0132/043-22 Л от 07.07.2022 г. Стоимость услуг составила 23 000  рублей. 

В обоснование предъявленных требований истцом представлены Счет, УПД, Заявкой, сопроводительными документами на груз и ТТН.

Согласно заявке оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза, то есть срок оплаты не позднее 21.07.2022 г.

27 октября 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, к претензии был приложен повторно в оригинале комплект документов на оплату и по перевозке груза.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчика Договор/заявка/заказ на перевозку грузов, указанная в товарно- транспортной накладной №0132/043-2Л от 07 июля 2022 года  Ответчиком не подписывалась.

Ответчик по договору услуг оказывает складские услуги по хранению заказчику ООО «ОБИ Прямой импорт и Поставки» на предмет организации хранения товаров, включая разгрузку и погрузку грузов со склада, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п Пешковское, д.Шелепаново, строение 152/1.

Передача товара Истцу для перевозки от Ответчика не осуществлялась, груз был выдан по поручению заказчика ООО «ОБИ Прямой импорт и Поставки» перевозчику ООО «ЛОРУС Эс С ЭМ». Доверенность от ООО «ЛОРУС Эс С ЭМ» прилагается. В транспортном и в товарном разделе товарно-транспортной накладной № 0132/043-2Л от 07 июля 2022 года организация-перевозчик также  указана ООО «Лорус Эс Си Эм», а Заказчиком – ООО «ОБИ Прямой импорт и Поставки», то есть та организация, с которой Ответчик заключил договор оказания  складских услуг. Истец в  указанной товарно-транспортной накладной не указан, ни в качестве  перевозчика, ни в качестве  экспедитора.

Рассмотрев исковые требования¸ суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200  "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее именуемые «Правила перевозки грузов») установлено следующее: Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. 

 Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4. 

Пунктом 8 и пунктом 9 Правил перевозки грузов, установлены правила для оформления заказа (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом.

По мнению суда,  истцом не представлены доказательства о заключении договора об организации перевозки грузов и доказательства об оформлении транспортной накладной предусмотренной Правилами перевозок грузов. Истец не представил доказательства оформления заказа/заявки и согласование указанных документов с Ответчиком в порядке, установленном Правилами перевозок грузов.

Приложенные Истцом  к иску счета-фактуры, счета на оплату, акт сверки Ответчиком не подписаны.

Иных доказательств, в том числе первичных документов, подтверждающих размер и основание взыскиваемой суммы, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Как следует из представленной описи вложения истец направил первичную документацию ответчику лишь при обращении с настоящим иском в суд.

Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был организовать работу с документальной фиксацией своей деятельности на условиях возможности взаимной сверки с контрагентом. Иное противоречит положениям ч. 5 ст. 10 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Таким образом, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оказание услуг по спорному договору не подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявлены необоснованно, расходы на оплату услуг представителя и по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                       Н.А. Чекалова