Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57704/2019

Дело № А40-120642/15

г. Москва

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ПАО "Нота Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 по делу № А40-120642/15 о прекращении производства по делу о признании ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

ФИО1 –лично,паспорт, решение АСГМ от 15.08.2018,

от ПАО "Нота Банк"-ФИО2 по дов.от 14.05.2019,

от АО «ИК «Трансстрой»-ФИО3 по дов.от 10.01.2018,

от ООО «ИК «Трансстрой-СПБ»- ФИО3 по дов.от 01.08.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой» на шесть месяцев до 09 августа 2019 года, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 суд прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Нота Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

От АО «Инжтрансстрой» и конкурсного управляющего поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что должник не располагает денежными средства и иным имуществом, достаточным для финансирования процедуры банкротства ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой».

В ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство ООО «ИСК «ТРАНССТРОЙ», конкурсным управляющим 08 ноября 2018 г. проведена инвентаризация финансовых вложений, отличных от ценных бумаг, хранящихся в кассе организации и включаемых в инвентаризационную опись по унифицированной форме № ИНВ-16 в частности было выявлено, пай в ООО «Еловское Трансстрой» стоимостью 720 000 000 руб., пай в ООО «Корпорация «Трансстрой Восток» стоимостью 100 000 руб., акции ОАО ПО «ГУПИКС» стоимостью 31 255 589,80 руб., акции АО «Инжтрансстрой» стоимостью 856 814 890,00 руб., акции АО «Корпорация «Трансстрой» 7 039 378 078 руб., акции ОАО «ЛЭМЗ» 173 433 840,00 руб., заем выданный АО «Корпорация «Трансстрой» по Договору займа № 1/29/133/57/13 от 30.08.2013 г. в сумме 5 712 71 1, руб., заем выданный АО «Корпорация «Трансстрой» по Договору займа № КГМС-29/133/34/13 от 04.07.2013 г. сумма 97 936 161,30 руб.

Итого финансовых вложений проинвентаризировано на сумму 8 924 631 270,10 руб., при этом ООО «Еловское Трансстрой», «Корпорация «Трансстрой Восток», АО «Инжтрансстрой», АО «Корпорация «Трансстрой» находятся в процедурах несостоятельности (банкротстве), ОАО «ЛЭМЗ» находится в стадии ликвидации, ОАО ПО «ГУПИКС» ликвидирован.

Также 08 ноября 2018 г. была проведена инвентаризация основных средств в количестве 251 единиц общей стоимостью 200 267,32 руб. (полный список основных средств содержится Инвентаризационной описи основных средств №1 от 08.1 1.2018 - опубликованной на сайте ЕФРСБ bankrot.fedresurs.ru) и инвентаризация прав требования (дебиторской задолженности) на сумму 1 053 700 341,85. (полный список дебиторов содержится в Инвентаризации прав требования (дебиторской задолженности) от 08.11.2018 опубликованной на сайте ЕФРСБ bankrot.fedresurs.ru).

Большая часть дебиторов Должника находятся в процедуре несостоятельности (банкротстве).

Обществом с ограниченной ответственностью Правовое бюро «Тимофеев и партнеры» подготовлен Отчет № 1/18 от 23 апреля 2019 года об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой».

Оценщиком сделаны следующие выводы:

1. Рыночная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Трансстрой» (ОГРН 1 077746374188) в размере 100% составила 1 000 (Одна тысяча) рублей;

2. Рыночная стоимость долгосрочных финансовых вложений общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Трансстрой» (ОГР11 10777463741 88) составила 0 рублей;

3. Рыночная стоимость краткосрочных финансовых вложений общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>) составила 0 рублей;

4. Рыночная стоимость дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>)составила 2 095 000 руб.

Для проведения мероприятий по реализации выявленного имущества Должника необходимы денежные средства, в частности на публикации сообщений в Газете «Коммерсантъ» и в информационном ресурсе «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» о продаже имущества и прав требований Должника на этапах аукциона, повторного аукциона и публичного предложения. По предварительным данным стоимость публикации сообщений составит более 450 000 руб.

24.04.2019 года состоялось собрание кредиторов ООО «ПСК «ТРАНССТРОЙ» со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой».

2. Об утверждении начальной цены продажи имущества ООО «Проектностроительная компания «Трансстрой».

3.Отчет конкурсного управляющего (голосование по вопросу не производится).

4.О финансировании процедуры конкурсного производства.

Приняты следующие решения:

1. Не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью «Проектностроительная компания «Трансстрой».

2. Не утверждать начальную цену продажи имущества Должника.

3. Голосование по третьему вопросу повестки не производилось.

4. Не согласен осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу № А40-120642/15-73-260 «Б» о банкротстве ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой» за счет собственных средств.

На момент обращения с настоящим ходатайством, размер неудовлетворенной текущей задолженности, а именно вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «ПСК «Трансстрой» составляет 1 579 361,61 руб. без учета стоимости публикации по продаже имущества (торгах) Должника.

Остаток средств в конкурсной массе ООО «ПСК «Трансстрой» на дату обращения с настоящим ходатайством составляет 0 руб.

В нарушение положений ч.1, ст. 65 АПК РФ доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на наличие у должника достаточного имущества для финансирования процедуры банкротства, однако не учитывает следующего.

08 ноября 2018 г. была проведена инвентаризация основных средств в количестве 251 единиц общей стоимостью 200 267,32 руб. (полный список основных средств содержится Инвентаризационной описи основных средств №1 от 08.11.2018 опубликованной на сайте НФРС'Б bankrot.fedresurs.ru) и инвентаризация прав требования (дебиторской задолженности) на сумму 1 053 700 341,85. (полный список дебиторов содержится в Инвентаризации прав требования (дебиторской задолженности) от 08.11.2018 опубликованной на сайте ЕФРСБ bankrot.fedresurs.ru). 

Обществом с ограниченной ответственностью Правовое бюро «Тимофеев и партнеры» подготовлен Отчет № 1/18 от 23 апреля 2019 года об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Проектно-строительная компания «Трансстрой».

Согласно отчету рыночная стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>) в размере 100% составила 1 000 (Одна тысяча) рублей; рыночная стоимость дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>) составила 2 095 000 руб.

Для проведения мероприятий по реализации выявленного имущества Должника необходимы денежные средства, в частности на публикации сообщений в Газете «Коммерсантъ» и в информационном ресурсе «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» о продаже имущества и прав требований Должника на этапах аукциона, повторного аукциона и публичного предложения. По предварительным данным стоимость публикации сообщений составит более 450 000 руб.

На момент обращения с ходатайством в суд первой инстанции, размер неудовлетворенной текущей задолженности, а именно вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «ПСК «Трансстрой» составлял 1 579 361,61 руб. без учета стоимости публикации по продаже имущества (торгах) Должника (-450 000 руб.).

При этом судебная коллегия учитывает, что при дальнейшем рассмотрении дела, реализации дебиторской задолженности, а также основных средств, расходы на по делу о банкротстве могут значительно возрасти, в том числе в части вознаграждения конкурсного управляющего и иных расходов.

Довод заявителя о непривлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, подлежит отклонению, поскольку заявитель не указал, по каким основания контролирующие лица подлежали привлечению к субсидиарной ответственности.

Из указанного следует недостаточность имеющегося у должника имущества для финансирования процедуры банкротства, обратное не доказано.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника   имущества   должника   -   унитарного   предприятия    или   учредителей (участников)    должника    и    конкурсного    кредитора    или    уполномоченный    орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В судебных определениях от 05.06.2019, 09.07.2019, 13.08.2019 года суд первой инстанции неоднократно предлагал заявителю по делу о банкротстве и кредиторам - представить суду доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в размере не менее 250 000 рублей или гарантийное письмо с указанием суммы, которую заявитель гарантирует покрыть в случае недостаточности имущества должника; доказательства того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Конкурсный кредитор ПАО «НОТА-Банк» не воспользовался данным правом, письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве № А40-120642/15-73-260 «Б» не предоставил, следовательно в отсутствие такого согласия суд первой инстанции обосновано вынес определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в .деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 по делу № А40-120642/15  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Нота Банк"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     А.А.Комаров 

Судьи:                 С.А.Назарова  

 

                                                                                                                  Д.Г.Вигдорчик