АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160785/23-189-1357

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО,  МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 9, ПОМЕЩ. 918, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЛОУСОВУ  АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 24.05.2019)  

о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2022  года по июнь 2023 года включительно в размере 90 000 руб., задолженности по оплате  ежегодного взноса за 2023 год в размере 6 500 руб.,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 сентября 2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЛОУСОВУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании  задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2022 года по июнь 2023  года включительно в размере 90 000 руб., задолженности по оплате ежегодного взноса  за 2023 год в размере 6 500 руб.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в  порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 90 000 руб. за период  пребывания в Ассоциации с июля 2022 г. по июнь 2023 г., целевого ежегодного взноса  на нужды НОПРИЗ за 2023 г. в размере 6 500 руб.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период  пребывания в Ассоциации не представил, требования истца о взыскании  задолженности по оплате взносов в размере 96 500 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен,  применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) с ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН:  

<

***>) задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2022 г. по  июнь 2023 г. в размере 90 000 руб., задолженность по оплате ежегодного взноса за 2023  г. в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко