АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 января 2019 года

Дело №

А55-28701/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд Партнер»

к Публичному акционерному обществу «ОСВАР»о взыскании 755 755 руб. 63 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд Партнер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «ОСВАР» о взыскании 755 755 руб. 63 коп., из которых: 684 636 руб. - основной долг, 71 119 руб. 63 коп. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года между ООО «ПКФ Гранд Партнер» (поставщик) и ПАО «ОСВАР» (покупатель) был заключен Договор № 13/20.

В соответствии с п. 1.1 Договора «Поставщик» принимает на себя обязательство поставлять «Покупателю» продукцию на условиях, указанных в настоящем договоре в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в спецификации к данному договору, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию.

Во исполнение обязательств по договору № 13/20 от 25.06.2018 года, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 13, 15).

Ответчик товар принял, однако оплату произвел не в полном объеме.

По утверждению истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 684 636 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик факт получения от истца товара на спорную сумму не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара на спорную сумму не представил.

В адрес истца от ответчика поступило письмо исх. № 13-22/917 от 23.08.2018 года, в котором ПАО «ОСВАР» признает факт наличия задолженности.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 684 636 рублей являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истец в соответствии с представленным расчетом просит взыскать с ПАО «ОСВАР» неустойку в размере 771 119 руб. 63 коп.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 6.3 договора поставки от 18.09.2017 года исходя из ставки 0,3 % за каждый день в соответствии с расчетом, изложенным в тексте искового заявления.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет неустойки за указанные периоды судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 71 119 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ОСВАР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд Партнер» основной долг в размере 684 636 рублей, неустойку в размере 71 119 руб. 63 коп., всего - 755 755 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 115 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Д. Гордеева