Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3234/2022

г. Нальчик

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2022 года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено  «15»  декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Альдео" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Майский 

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Техноплюс и К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ст. Солдатская ж/д

о взыскании задолженности в размере 41 720 019, 16 рублей, 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  "Альдео" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Майский обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  "Техноплюс и К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ст. Солдатская ж/д о взыскании задолженности в размере 41 720 019, 16 рублей, в том числе: 26 479 000 рублей - просроченный основной долг, 1 281 255, 27 рублей - проценты за пользование кредитом, 13 959 763, 89 рублей -проценты за пользование просроченным основным долгом, проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 479 000 рублей по ставке 22,5% годовых, начиная с 01.08.2022 г. по день фактического исполнения решения.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением от 09.08.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2022 в 11 час. 00 мин.

Определением от 15.08.2022 года изменена дата предварительного судебного заседания на 18.10.2022 в 11 час. 20 мин.

Определением от 18.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 08.12.2022 на 10 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 09.03.2021 кредитная организация - Банк «Прохладный» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, обязанности конкурсного управляющего Банка «Прохладный» (ООО)  возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда КБР от 10.01.2022 (резолютивная часть объявлена 24.12.2021) конкурсное производство в отношении  кредитной организации - Банк «Прохладный» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Прохладный завершено. 

К обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Севкаврентген" перешли: 

1) все права, принадлежавшие кредитной организации - Банк «Прохладный» (ООО)  на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам; 

2) текущие обязательства кредитной организации - Банк «Прохладный» (ООО), не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства; 

3) обязательства кредитной организации - Банк «Прохладный» (ООО), не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4-6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве; 

4) обязательства кредитной организации - Банк «Прохладный» (ООО), не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства; 

5) обязательства кредитной организации - Банк «Прохладный» (ООО), не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра); 

6) обязательства кредитной организации - Банк «Прохладный» (ООО), не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина не заявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной.

14.04.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкаврентген» (далее - цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Альдео» (далее - цессионарий) заключен договор №1/ИП уступки прав (требований), согласно пункту 1.1. которого Цеденту, на основании Определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 января 2022 г. но делу № А20-4664/2020 и подпункта 1 пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принадлежат все права требования к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ООО «Руслан» (ИНН 

<

***>). ООО «Техноплюс и К» (ИНН 

<

***>), ИП Главе ФИО2 Алисаговичу (ИНН 

<

***>), (далее- вместе именуемые Должники), по кредитным и иным договорам (далее - «Кредитные договоры (иные договора)»), заключенным между Должниками и ООО Банком «Прохладный» (далее - Банк). 

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР от 07.06.2022 за регистрационным номером 07:10:0404001:14-07/028/2022-10.

29.11.2019года между Банк «Прохладный» ООО (далее - кредитор) и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 26 479 000(Двадцать шесть миллионов четыреста семьдесят девять тысяч) рублей в кредит (далее потексту - Кредит) на срок с 29 ноября 2019 г. по 17 декабря 2021 г., а Заемщик обязуетсявозвратить Кредитору Кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 2.7 договора при нарушении срока возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты 22.5 (Двадцать две целых пять десятых) % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим Договором срока возврата Кредита до его фактического погашения.

29.11.2019 года между Банк «Прохладный» ООО (далее - Банк) и ООО «Техноплюс и К» заключили договор поручительства 

<

***>/9, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Главой КФХ ФИО1, именуемого в дальнейшем «заемщик», всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29 ноября 2019 г. (далее - кредитный договор), включая заключенные в последствии между Банком и Заемщиком по указанному кредитному договору дополнительные соглашения.

В силу пункта 1.2. поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора:

сумма кредита - 26 479 000 (Двадцать шесть миллионов четыреста семьдесят девять тысяч) рублей;

срок возврата кредита - 17 декабря 2021 г.;

процентная ставка за пользование кредитом - 15% (Пятнадцать) процентов годовых;

целевое назначение кредита - на предоставление процентного (17%) займа согласно договора займа №5 от 29.11.2019г. ИП Главе ФИО2 Алисаговичу для погашения кредитных обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2018г. (перечислением);

погашение основного долга осуществляется в соответствии с графиком погашения;

уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также при полном погашении кредита;

при нарушении срока возврата кредита Заемщик обязан уплачивает Банку повышенные проценты 22.5 % (Двадцать две целых пять десятых) годовых за весь период просрочки.

Банк в соответствии со статьей 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2019 года №230.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно расчету истца по состоянию на 31.07.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2019г. составляет 41 720 019, 16 рублей, в том числе: 26 479 000 рублей -просроченный основной долг, 1 281 255, 27 рублей -проценты за пользование кредитом, 13 959 763, 89 рублей -проценты за пользование просроченным основным долгом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

С 01.08.2022 проценты за пользование кредитом подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке 22,5 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная норма возлагает обязанность по доказыванию не только на истца, но и на ответчика в части тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений. 

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, лежит на этой стороне. 

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (п. 2 ст. 9, ст. 65, 168 АПК РФ), на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации (определения от 25.12.2018 N 305-ЭС18-21592, от 29.03.2016, N 305-ЭС16-1928, от 25.01.2016 N 303-ЭС15-19415). 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

 Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  было уплачено 200 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 02.08.2022 №148, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Техноплюс и К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ст. Солдатская ж/д в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Альдео" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Майский задолженность по состоянию на 31.07.2022г. в размере 41 720 019, 16 рублей, в том числе: 26 479 000 рублей - просроченный основной долг, 1 281 255, 27 рублей - проценты за пользование кредитом, 13 959 763, 89 рублей -проценты за пользование просроченным основным долгом.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Техноплюс и К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ст. Солдатская ж/д в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Альдео" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Майский проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 479 000 рублей по ставке 22,5% годовых, начиная с 01.08.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Техноплюс и К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ст. Солдатская ж/д в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Альдео" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Майский государственную пошлину в размере 200 000 рублей, уплаченную при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов