Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126133/2018

10 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» (адрес:  Россия 198096, 

<

...> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 924 259 руб. 95 коп. задолженности

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.09.2018; 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» (далее – Общество) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 924 259 руб. 95 коп. задолженности, а также расходов по государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик сообщил, что разногласий по сумме долга нет.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2014 № 31171, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и мощность, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Наличие у Общества 924 259 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2017 года, послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Суд считает требования Компании о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению Общество приобретало у ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом случае является Компания, тепловую энергию в горячей воде.

Факт потребления Обществом тепловой энергии подтверждается материалами дела, количество потребленной тепловой энергии не оспаривается ответчиком.

Поскольку Общество не представило возражений относительно количества, качества и стоимости полученной тепловой энергии, а также доказательств полного погашения задолженности, суд считает исковые требования Компании о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 27.09.2018 № 26460 Компания оплатила 15000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. Доказательств доплаты государственной пошлины после увеличения исковых требований суду не представлено.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает 6485 руб. 00 коп. оставшейся государственной пошлины с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная  генерирующая  компания № 1» 924 259 руб. 95 коп. задолженности по договору от 01.08.2014 № 31171 за период с января по декабрь 2017 года и 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в федеральный бюджет 6485 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бобарыкина О.А.