АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43196/2020

г. Краснодар

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.12.2020. Мотивированное решение  изготовлено 29.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Хоста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2011 № 700 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 463 082,79 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2011 № 700 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 463 082,79 руб.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 07.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, 04.12.2020 по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. 

28.12.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» на решение суда по настоящему делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Доставка судебных почтовых отправлений осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоста» (теплоснабжающая организация) и ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» (абонент) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии и ГВС от 01.07.2011 № 700, согласно которому ТСО обязуется подавать абоненту тепловую энергию в виде услуг «отопление», «горячее водоснабжение» (ГВС) в объемах и на условиях, предусмотренных договором, по ежегодной предварительной заявке абонента (п. 1.1). 

Абонент обязуется обеспечивать прием и оплату тепловой энергии отопления, ГВС и оплату сопутствующих тепловых потерь (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 3.5 договора расчетный период для оплаты тепловой энергии устанавливается в один календарный месяц. Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится абонентом в следующие сроки (периоды платежа):

- 100 % плановой стоимости тепловой энергии (приложение к договору № 6), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа предыдущего месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты абонентом стоимости тепловой энергии, отпущенной абоненту в последующие расчетные периоды (месяцы). 

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.05.2017 по 30.11.2017 ООО «Хоста» свои обязательства по поставке тепловой энергии в объемах и на условиях, предусмотренных указанным договором, исполнил в полном объеме. 

Истцом абоненту ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» оказаны услуги на сумму 768 882,30 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами: от 31.05.2017 № 895, от 30.06.2017 № 1103, от 31.07.2017 № 1255, от 30.09.2017 № 1523, от 31.08.2017 № 1388, от 30.09.2017 № 1524, от 30.09.2017 № 1511, от 31.10.2017 № 1598, от 30.11.2017 № 1671. 

Из девяти направленных счет-фактур в адрес ООО «РАХАС-ИНВЕСТ», абонент но направил только шесть подписанных счет -фактур №№ 895, 1103, 1255, 1523, 1388, 1524, а счет-фактуры №№1511, 1598, 1671, в адрес ООО «Хоста» не поступили, что подтверждается сопроводительными письмами от 11.10.2017 № 1006, от 13.112017 № 1120 и от 18.12.2017 № 1305.

Однако ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» рассчитался с ООО «Хоста» частично. За период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» оплатил истцу за оказанные услуги всего 305 799,51 руб., сумма задолженность за период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года составляет 463 082,79 руб. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2019 № 826 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела в подтверждение отпущенной в адрес ответчика тепловой энергии представлены шесть подписанных в двухстороннем порядке счетов - фактур №№ 895, 1103, 1255, 1523, 1388, 1524, а также доказательства направления счетов-фактур №№1511, 1598, 1671 в адрес ответчика. 

Суд отмечает, что ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии ненадлежащего качества. Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств потребления иных объемов не представлено.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 463 082,79 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Хоста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 463 082,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья   А.В.Семушин