АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15984/24

28 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            28 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патхвария К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Первомайского района города Ростова-на-Дону «Центр развития творчества детей и юношества» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 доверенность №23 от 17.04.2024, диплом,

от ответчика:  не явился.

установил:

МБУДО Первомайского района города Ростова-на-Дону «Центр развития творчества детей и юношества» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 329 038 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту №0358300362823000002 от 22.05.2023.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, поддержавший исковые требования и представивший заявление с перечнем работ.

Заявление совместно с выписками в электронном виде приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между МБУДО Первомайского района города Ростова-на-Дону «Центр развития творчества детей и юношества» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сварог» (подрядчиком) заключен контракт №0358300362823000002 от 22.05.2023, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт МБУДО Первомайского района г.Ростова-на-Дону «ЦРТДиЮ» по адресу 

<

...>», а заказчик обязался оплатить указанные работы.

Место выполнения работ согласно п.2.1. Контракта — 

<

...>.

Объем и содержание выполнения работ определяется техническим заданием (приложением № 2 к контракту).

Цена контракта согласно п.2.2. Контракта и п.2 дополнительного соглашения №2 от 15.08.2023 составляет 1 869 469 руб.

Согласно п.5.4. контракта ответчик обязан выполнять работы в соответствии с условиями контакта и предусмотренные им сроки, немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, необходимости выполнения дополнительных работ, препятствующих выполнению работ, а также компенсировать заказчику все убытки, понесенные заказчиком из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком условий контракта.

22.12.2023 муниципальным казначейством г. Ростова-на-Дону составлен акт проверки, в котором указано, что по спорному контракту в допущен необоснованный расход средств на сумму 329 038 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 05.02.2024 о возврате денежных средств в размере 329 038 руб. в связи с необоснованным расходом бюджетных средств, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик указал, что выполнял работы в соответствии с контрактом, работы были приняты и оплачены заказчиком без замечаний и возражений, в связи с чем основания для возврата денежных средств отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика к подрядчику в суд с иском. Требования истца обоснованы тем, что в акте проверки уполномоченного органа отмечены допущенные истцом (заказчиком работ) нарушения в части оплаты работ на сумму 329 038 рублей ввиду выполнения работ по адресу: 

<

...>.

Возражая против иска, ответчик указал, что работы фактически выполнены им в объеме, предусмотренном контрактом; кратность мойки, объем предусмотрены сметой к контракту и ведомостью объектов работ по контракту. Работы в объеме, предусмотренном контрактом, фактически выполнены ответчиком и  приняты истцом в полном объеме без замечаний, о чем свидетельствует подписанные акты формы КС-2 и справки формы КС-3.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о  подрядных работах для государственных или муниципальных нужд (параграф 5 главы 37) и нормами Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергается ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подрядчиком в полном объёме выполнены обязательства по контракту №0358300362823000002 от 22.05.2023, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2023 на сумму 1 869 469 руб.

Так, в ходе проверки, проведенной КРО Муниципального казначейства г.Ростова-на-Дону, установлено, что часть выполненных ответчиком работ на сумму 329 038 руб. произведена не в соответствии с требованиями п.1.1 и п. 1.2 контракта, а именно данная часть работ фактически произведена по адресу 

<

...>, а не по адресу 

<

...>, а именно:

-п.1 «Снятие дверных полотен (2 шт. размером 800 мм х 2050мм)» в количестве 3,2 кв.м;

-п. 13 «Установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах, площадью проема 3 м2 (5шт размером 800 мм х 2050мм)» в количестве 3,2 кв.м;

-п. 13 Л   «Комплект скобяных изделий для прочих однопольных дверей» в количестве 2 комплекта;

-п. 14 «Блоки дверные внутренние: однопольные глухие, фанерованные шпоном ясеня 2 шт. размером 800 х 2050» в количестве 3,2 кв.м;

-п.15 «Наличники из древесины тип Н-1, Н-2, размер 13x34 мм» в количестве 10,0 м»

-п. 16 «Замок врезной оцинкованный с цилиндровым механизмом из латуни» в количестве 10,0 м;

-п.17 «Ручка-кнопка со сквозным стержнем на лапках алюминиевая или из сплава ЦАМ» в количестве 2 комплекта»;

-п. 18 «Снятие подоконных досок: пластиковых» в количестве 0,56 кв.м.;

-п. 19 «Установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м» в количестве 1,35 м;

-п. 19.1 «Доски подоконные из ПВХ, ширина 500 мм» в количестве 1,35 м;

-п. 19.2 «Заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размер 40x480 мм» в количестве 2 шт.

-п.46 «Разборка покрытий полов: из линолеума и релина» в количестве 31,8 кв.м.

-п.47 «Разборка плинтусов деревянных и из   пластмассовых материалов» в количестве 29,04 м;

-п.48  «Погрузка  при  автомобильных   перевозках:  мусора  строительного   с  погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ» в количестве 0,181404 т;

-п.49  «Перевозка грузов  1  класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: до 15 км» в количестве О, 181404 т;

-п.50 «Заделка выбоин в цементных полах площадь ремой тируемой) участка: свыше 0,5 до I м2» в количестве 5,0 кв.м;

-п.50.1 «Раствор готовый кладочный, цементный, М75» в количестве 1,5 куб.м;

-п.51 «Погрузка при автомобильных перевозках; мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ» в количестве 0,37 т;

-п.52  «Перевозка грузов 1  класса автомобилями-самосвалами  грузоподъемностью   10 т работающих вне карьера на расстояние ;до 15 км» в количестве 0,37 т;

-п.53 «Устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью: свыше 20 м2» в количестве 31,8 кв.м:

-п.54 «Устройство покрытий: из линолеума насухо со свариванием Полотнищ в стыках» в количестве 26,3 кв.м»;

-п.54.1 «Линолеум спортивный гетерогенный: «ТАРКЕТТ OMNISPORTS BXCEL» толщина 8.3 мм, толщина защитного слоя 0,8 мм, пож: безопасность П , В2, РП1, Д2. Т2)» в количестве 26,826 кв.м;

-п.55 «Устройство плинтусов: деревянных» в количестве 29,04 м;

-п.56 «Простая окраска масляными составами по дереву :   полов (плинтус)» в количестве 2.32 кв.м»;

-п.56.1 «Краска для наружных работ МА-015, бежевая" в количестве 0,4524 кг;

-п.57 «Очистка вручную поверхности фасадов простых от известковой окраски: с земли и лесов (применительно: очистка поверхности   потолка от краски)» в количестве 26,2 кв.м; -п.59 «Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм: потолков» в количестве 26,2 кв.м;

-п.59.1 «Смесь штукатурная Гольдбанд; КНАУФ» в количестве 236,063 кг;

-п.59.2 «Состав грунтовочный глубокого проникновения» в количестве 5,24 кг;

-п.60   «Окраска   водно-дисперсионными   акриловыми   составами   улучшенная   :   по штукатурке потолков» в количестве 26,2 кв.м;

-п.60.1 «Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК-25» в количестве 8,646 кг;

-п.61 «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных (стен)» в количестве 70,0 кв.м;

-п.63 «Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм: стен» в количестве 70,0 кв.м;

-п.63.1 «Смесь штукатурная «Гольдбанд», КНАУФ» в количестве 595,0 кг; -п.63.2 «Грунтовка: «Тифенгрунд» в количестве 14,0 л;

-п.64 «Окраска водно-дисперсионными акриловыми составами высококачественная: по штукатурке стен» в количестве 70,0 кв.м;

-п.64.1 «Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК-25» в количестве 21,0 кг;

-п.65 «Погрузка при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ» в количестве 3,22 т;

-п.66 «Перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью Ют работающих вне карьера на расстояние: до 15 км» в количестве 3,22 т;

-п.73 «Ремонт штукатурки откосов внутри, здания по камню и бетону цементно известковым раствором: прямолинейных (двери)» в количестве 4,6 кв.м; -п.74 «Окраска водно-дисперсионными акриловыми составами высококачественная: по штукатурке стен (двери)» в количестве 4,6 кв.м;

-п.74.1 «Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК-25» в количестве 1,38 кг;

-п.74.2 «Грунтовка: «Тифенгрунд» в количестве 0,92 л;

-п.75 «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простая по шикаем, и сборным конструкциям: стен, подготовленным под окраску (за 2 раза)» в количестве 1,48 кв.м;

-п.75. 1 «Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК-25» в количестве 0,444 кг;

-п.76 «Погрузка при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ" в количестве 0;03726 т;

-п.77 «Перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: до 15 км» в количестве 0,03726 т; -п.87 «Установка радиаторов: стальных» в количестве 3,264 кВт;

-п.88 «Радиаторы биметаллические, марка: «Rifar-В 500» в количество секций 1,

мощностью 204 Вт» в количестве 16 шт.;

-п.89 «Установка кранов воздушных» в количестве 2 шт.;

-п.159 «Демонтаж : светильников для люминесцентных ламп в количестве 3 шт.;

-п.161 «Демонтаж кабеля» в количестве 102,361 м.;

-п. 166 монтаж "Автомат одно-, двух-, трехполюсный, устанавливаемый на конструкции: на стене или колонне, на ток до 25 А», в количестве 1 шт.;

-п.167 «Выключатели автоматические: «ГЕК» ВА47-29 IP 10 А, характеристика С» в количестве 1шт.;

-п. 168 монтаж «Выключатель: одноклавишный утопленного типа при скрытой проводке» в количестве 2 шт.;

-п. 169 «Выключатель одноклавишный для скрытой проводки» в количестве 2 шт.;

-п. 170  монтаж   «Розетка   штепсельная:   утопленного   типа   при  скрытой   проводке»   в количестве 4 шт.;

-п.176 монтаж «Светильник на кронштейнах» в количестве 4 шт.;

-п.177 «Светильник ЛСП 44-2x36-013 с ЭПРА (прим. Светильник светодиодный ДВО/ДПО 36W 595x595x19 4000К З000Лм призма с БАП1ч драйвер в комплекте (Б0029226)» в количестве 1 шт.;

-п. 178 «Светильник ЛСП 44-2x58 -003 (прим. Светильник светодиодный ДВО/ДПО 36W 595x595x19 4000К З000Лм призма)» в количестве 3 шт.;

-п. 179 монтаж «Отдельно устанавливаемый: преобразователь или блок питания» в количестве 1 шт.;

-п. 180 «Блок аварийного питания Relco INVERLUX PLUS SA-SE (Esl) встраиваемый в светильник (прим. Блок аварийного питания для светильника ЭРА SPO)» в количестве 1 шт.;

-п. 195 «Пробивка в кирпичных стенах борозд-площадью сечения: до 20 см2» в количестве 68.24 м.;

-п. 198 «Кабель силовой с медными жилами BBrnr(A)-LS 3x1,5-660» в количестве 35,0 м.;

-п. 199 «Кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-Ь8 3x2,5-660» в количестве 35,0 м.;

-п.200 монтаж «Кабель трех-пятижильный сечением жилы до 16 мм2 с креплением накладными скобами, полосками с установкой ответвительных коробок в количестве 51Л 8 м.;

-п.201 «Кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 3x1,5-660» в количестве 35,0 м.;

-п.202 «Кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 3x2,5-660» в количестве 17,4 м.

Cудом установлено, что с учетом подписания акта № 1 от 10.10.2023 результат выполненных работ принят заказчиком без возражений и замечаний,  поводом к предъявлению настоящего иска послужили результаты проверки муниципального казначейства г. Ростова-на-Дону, в результате чего заказчик вернул в бюджет Ростовской области денежные средства в размере 329 038 руб., что подтверждается платежным поручением №63289 от 07.03.2024.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, подтверждающие возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца и его размер. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении кондикционного иска.

В силу пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказником, не лишает заказчика права предоставить суду возражения по объему и стоимости работ.

В статье 1 Закона № 44-ФЗ указано, что названный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в предписании органа государственного финансового (бюджетного) контроля, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства, баланса интересов сторон спорных правоотношений.

При этом, поскольку последующий финансовый (бюджетный) контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частноправового характера (подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т.п.) сами по себе не могут нивелировать публично-значимые цели.

Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 305-ЭС21-5987, от 17.01.2022 N 302-ЭС21-17055, от 22.12.2021 N 305-ЭС21-7750.

Так, распоряжением Правительства Ростовской области от 23.11.2022 №1063 «Об утверждении результатов конкурсного отбора инициативных проектов для реализации в 2023 году» в том числе инициативный проект «Капитальный ремонт муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Первомайского района города Ростова-на-Дону «Центр развития творчества детей и юношества» по адресу: 

<

...>».

Пунктом 77 приложения к Распоряжению Правительства Ростовской области от 03.04.2023 № 234 «О распределении субсидий местным бюджетам на реализацию инициативных проектов за счет средств, зарезервированных в областном бюджете на 2023 год» предусмотрены средства субсидии из областного бюджета в сумме 1 864 200 руб. на «Капитальный ремонт муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Первомайского района города Ростов-на-Дону «Центр развития творчества детей и юношества» по адресу 

<

...>».

Между МКУ «Отдел образования Первомайского района города Ростова-на-Дону» (далее - ОО Первомайского района) и Учреждением с целью реализации Распоряжения Правительства Ростовской области от 23.11.2022 №1063 заключено соглашение от 30.12.2022 №907/15700/2 о предоставлении из бюджета города Ростова-на-Дону субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, цель и направление предоставления субсидии - реализация инициативных проектов в рамках реализации муниципальной программы «Развитие системы образования города Ростов-на-Дону», «Капитальный ремонт муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Первомайского района города Ростов-на-Дону «Центр развития творчества детей и юношества» по адресу 

<

...>», с учетом дополнительного соглашения от 14.04.2023 №1 сумма субсидии составила 2 876 800 руб.

Финансирование осуществлялось на основании соглашения № МО_74640_53 от 17.05.2023 между министерством общего и профессионального образования Ростовской области и администрацией города Ростова-на-Дону о предоставлении субсидии на реализацию инициативных проектов. Согласно Приложению №1 (Распределение субсидии) к соглашению на капитальный ремонт МБУ ДО ЦРТДиЮ по адресу 

<

...> предусмотрены средства субсидии в сумме 2 876 800 руб., в том числе за счет средств областного бюджета 1 864 200 руб.

Как установлено судом, дополнительные соглашения №1 и № 2 к контракту содержат ссылку на заключенное соглашение № МО_74640_53 от 17.05.2023, в результате чего цена контракта составила 1 869 469 руб.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости МБУ ДО ЦРТДиЮ на праве оперативного управления имеют нежилые помещения, в том числе:

по адресу 

<

...>, площадью 61,4 кв. м, расположенное на первом этаже здания, кадастровый номер 61:44:0022610:3732;

по адресу 

<

...>, площадью 31,8 кв. м, расположенное на первом этаже здания кадастровый номер 61:44:0022610:3731.

Как указывалось ранее, местом выполнения работ согласно п.2.1. контракта является 

<

...>.

Исследовав представленный акт выполненных работ формы КС-2 № 1 от 10.10.2023 по контракту №0358300362823000002 от 22.05.2023, сопоставив с локальным сметным расчетом, исполнительной документацией, а именно журналом производства работ (л.д.71-79), актами освидетельствования скрытых работ (л.д.88-142), суд пришел к выводу о том, что заказчиком обоснованно приняты и оплачены работы на сумму 329 038 рублей, поскольку спорные виды, объемы работ, изложенные в акте проверки от 22.12.2023, предусмотрены локальным сметным расчетом и соответствуют техническому заданию к контракту, цена не изменялась, при этом из заключения экспертной комиссии следует, что работы выполнены по спорному объекту, а не указание адреса: 

<

...> с учетом заключенных соглашений от 30.12.2022 №907/15700/2, № МО_74640_53 от 17.05.2023 не свидетельствует о выполнении подрядчиком несогласованных видов и объемов работ на несогласованном объекте, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 329 038 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем с учетом отказа в иске государственная пошлина не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Д.Г. Танова