АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11751/2019

г.Тверь

15 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Калиты И.В., рассмотрев исковое заявление администрации Московского района в городе Твери, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.02.1992, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», 

<

...> Октября, д.45, кабинет 3, 2-й этаж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 33 012,60 руб., 

УСТАНОВИЛ:

администрация Московского района в городе Твери, г.Тверь, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г.Тверь, о взыскании 33 012,60 руб. неустойки за  неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 20.08.2018 №0836600003318000455.

Определением от 01 августа 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст.228, ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2019 года по делу №А66-11751/2019 (принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», 

<

...> Октября, д.45, кабинет 3, 2-й этаж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   в пользу администрации Московского района в городе Твери, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.02.1992, взыскано 33 012,60 руб. неустойки за  неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 20.08.2018 №0836600003318000455.

С общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», 

<

...> Октября, д.45, кабинет 3, 2-й этаж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   в доход федерального бюджета в установленном порядке взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт от 20.08.2018 №0836600003318000455, по условиям которого истец (Заказчик) поручает, а ответчик (Подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Октябрьский проспект, д.97 в Московском районе города Твери и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик - принять выполненные работы и оплатить работы на условиях настоящего договора (пункт 1.1). 

Цена контракта составляет 1 100 420 руб., в т.ч. НДС 167 860,68 руб. (пункт 2.1).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта  по 01.10.2018 (пункт 3.1). 

Согласно пункту 9.2.1 факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств  (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 3% от цены контракта, что составляет 33 012,60 руб.

Соглашением от 01 ноября 2018 года стороны расторгли  вышеуказанный контракт, указав на отсутствие выполненных  работ, а так же на то, что расторжение контракта не освобождает  Подрядчика от уплаты штрафных санкций за невыполнение обязательств по контракту.   

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на муниципальный контракт от 20.08.2018 №0836600003318000455.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2.1 контракта факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств  (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 3% от цены контракта, что составляет 33 012,60 руб. 

В пункте 3 соглашения от 01.11.2018 о расторжении муниципального контракта от 20.08.2018 №0836600003318000455 стороны согласовали условие о том, что заключение настоящего соглашения не освобождает Подрядчика от уплаты штрафных санкций за невыполнение обязательств по контракту. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, работы не были выполнены. 

  С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании  неустойки за  неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 20.08.2018 №0836600003318000455, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 33 012,60 руб.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», 

<

...> Октября, д.45, кабинет 3, 2-й этаж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   в пользу администрации Московского района в городе Твери, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.02.1992, 33 012,60 руб. неустойки за  неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 20.08.2018 №0836600003318000455.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», 

<

...> Октября, д.45, кабинет 3, 2-й этаж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   в доход федерального бюджета в установленном порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита