Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6410/2017

17 ноября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  закрытого акционерного общества «Уфаойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 21.08.2017 № УОЛ-ПС-2017/156 к акционерному обществу «Алданзолото» Горнорудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 85 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

на судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Алданзолото» Горнорудная компания» о взыскании 85 000 руб. убытков.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв от 08.11.2017 с приложением квитанции.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не согласна с исковыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.06.2015 № АЗГРК314-15, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

            Согласно товарным накладным от 25.06.2015 № 4402,  от 25.06.2015 № 4399, от 25.06.2015 № 4400, от 25.06.2015 № 4401 истец поставил ответчику товар: дизельное топливо.

Из искового заявления следует, что  товар был отгружен в адрес ответчика в в/цистернах № № 50418698, 50738830, 50563972, 51564995, 51061232, 55963862, 58303587. Возврат в/цистерн произведен с нарушением сроков, установленных пунктом 8.9 протокола согласования разногласий от 07.05.2015 к договору  от 18.06.2015 № АЗГРК314-15. Поставленный товар был приобретен истцом на основании рамочного договора № 100014/06950Д от 01.07.2014 г. (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ОАО «НК «Роснефть». Поставка продукции по Договору № 2 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца. Истцом получена претензия ОАО «НК «Роснефть» от 01.06.2016 № 73-18285/пр об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн. 

            Истец направил ответчику претензии от 30.11.2015 № УОЛ-ПС-15-004563, от 30.11.2015 № УОЛ-ПС-15-004564, от 30.11.2015 № УОЛ-ПС-15-004565, от 30.11.2015 № УОЛ-ПС-15-004566 об уплате штрафов за простой вагонов/цистерн на общую сумму 175 000 руб. 

Платежным поручением от 31.03.2016 № 1703 ответчик произвел оплату суммы 90 000 руб. за сверхнормативное пользование вагонами.

Полагая, что неоплаченная ответчиком сумма 85 000 руб. является убытками истца, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Заявленные ко взысканию убытки в сумме 85 000 руб. за простой вагонов  возникли у истца в связи с предъявлением поставщиком - ОАО «НК «Роснефть» штрафных санкций.  

В соответствии с п. 8.9 договора в редакции протокола согласования разногласий   стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 часов (сорок восемь) часов. Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки, либо иную станцию, указанную Поставщиком. День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс. Момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерн грузоперевозчика».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, доказательств, подтверждающих даты прибытия груженых вагонов и дату возврата вагонов, указанных в расчете штрафа, истцом не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  11.10.2017 истцу предлагалось представить документальное подтверждение срока сверхнормативного простоя, в частности, представить доказательства, подтверждающие дату возврата вагона 23.07.2015; подробный расчет убытков со ссылками на первичные документы, представленные в материалы дела.   

Истец определение суда не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность условий наступления ответственности за убытки, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из чего, не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 9500 руб. по платежному поручению от 10.01.2017 № 8.

Между тем, за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина подлежит оплате в сумме 3400 руб. 

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Уфаойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 6100 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева