АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13948/2025

г. Ярославль

14 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Гаврилов-Ямская центральная районная больница (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 640 727 рублей, 

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.20254), от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество «Ресурс» обратилось в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Гаврилов-Ямская центральная районная больница о взыскании 1 518 364 рублей 64 копеек задолженности по контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.01.2025 № 1228/25 за февраль, март, апрель 2025 года, 122 362 рублей 36 копеек неустойки за период 16.03.2025 по 29.07.2025 с дальнейшим начислением исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Представитель истца поддержал иск. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.  

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 40 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».  

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном в статье 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

В соответствии с контрактом на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.01.2025 № 1228/25 истец (поставщик) осуществил поставку ответчику (покупатель) тепловой энергии на отопление, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 28.02.2025 № 288 на сумму 859 474 рубля 61 копейка от 31.03.2025 № 471 на сумму 415 824 рубля 89 копеек, от 30.04.2025 № 648 на сумму 243 065 рублей 14 копеек.  

Пунктом 4.2 контракта предусмотрена окончательная оплата тепловой энергии не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.  

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии феврале – апреле 2025 года на общую сумму 1 518 364 рубля 64 копейки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичное условие содержится в пункте 5.2 контракта. 

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса является основанием для взыскания с него неустойки.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

По расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 16.03.2025 по 29.07.2025 составляет 122 362 рубля 36 копеек.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что он произведен без учета статьи 193 ГК РФ (просрочка за февраль 2025 года наступила с 18.03.2025, так как срок оплаты наступил в выходной день), пункта 5.2 контракта и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос 3) и предусматривающей, что при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

По расчету суда неустойка за период с 18.03.2025 по 29.07.2025 (согласно условиям пункта 5.2 контракта и исходя из ключевой ставки Банка России 17%) составляет 231 541 рубль 43 копейки, что превышает размер исковых требований.  

По смыслу статей 4, 40, 41, 44, 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем основания для взыскания неустойки в размере, превышающем заявленный истцом размер, у суда отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.03.2025 по 29.07.2025 в размере 122 362 рублей 26 копеек.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 1 518 364 рубля 64 копейки, с 29.07.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области Гаврилов-Ямская центральная районная больница (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 640 727 рублей, в том числе 1 518 364 рубля 64 копейки задолженности по контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.01.2025 № 1228/25 за февраль, март, апрель 2025 года, 122 362 рубля 36 копеек неустойки за период 16.03.2025 по 29.07.2025, а также 74 222 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 1 518 364 рубля 64 копейки с 30.07.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева