АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14872/2018

город Вологда

30 декабря 2018 года

 

  Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

  Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кенза» (162532, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.11.2017, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (далее – ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кенза» (далее - «Кенза», должник). 

Определением суда от 24.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кенза».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать ООО «Кенза» несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощённой процедуры ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 6 901 985 руб. 88 коп., в том числе в размере 6 303 205  руб. 38 коп. основного долга, 491 177 руб. 50 коп. пени, 107 603 руб. расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения от 18.09.2018); конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация). 

Должник, представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при состоявшейся явке.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» сослалось на наличие задолженности ООО «Кенза» в размере 6 901 985 руб. 88 коп., в том числе в размере 6 303 205  руб. 38 коп. основного долга, 491 177 руб. 50 коп. пени, 107 603 руб.расходов по оплате госпошлины. 

Как следует из материалов дела, ООО «Кенза» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>  по адресу: 162532, 

<

...>. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения отражены в ЕГРЮЛ, ликвидатор – ФИО3.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно поступившему от должника бухгалтерскому балансу должника за девять месяцев 2018 года активы должника составляют 12 274 000 руб., пассивы - 24 963 300 руб. По представленным ликвидатором должника данным у ООО «Кенза» дебиторская задолженность составляют 12 266 000 руб., кредиторская задолженность составляет 24 866 000 руб. 

Таким образом, ООО «Кенза» находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2016 по делу №А13-1145/2016, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана задолженность в размере 1 460 351 руб. 40 коп., в том числе  задолженность в сумме 1 309 536 руб. 48 коп., неустойка в сумме 150 814 руб. 92 коп., начиная с 19.04.2016 неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности в размере 1 309 536 руб. 48 коп. за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 000 руб. 00 коп. 

Задолженность частично погашена.

Сумма остатка задолженности по исполнительному листу, подтвержденная постановлениями судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Кадуйскому району об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А13-1145/2016, составляет 103 352 руб. 53 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2016 по делу №А13-3161/2016, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана задолженность в размере 84 667 руб. 65 коп., из них: 67 578 руб. 96 коп. основного долга за декабрь 2015 года и 17 088 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 26.04.2016; а также взыскано 3 387 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Кроме того, указанным решением с ООО «Кенза» в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана неустойка на сумму долга в размере  67 578 руб. 96 коп., начиная с 27.04.2016 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки 

Сумма остатка задолженности по исполнительному листу, подтвержденная постановлениями судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Кадуйскому району об окончании исполнительного производств, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А13-3161/2016, составляет 13 152 руб. 95 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2016 по делу №А13-14093/2016, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана задолженность в размере 1 167 903 руб. 03 коп., в том числе 1 055 256 руб. 44 коп. задолженности, 112 646 руб. 59 коп. пеней по состоянию на 05.12.2016; пени с 06.12.2016 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки; а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Сумма остатка задолженности по исполнительному листу, подтвержденная постановлениями судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Кадуйскому району об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А13-14093/2016, составляет 74 214 руб. 94 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2017 по делу №А13-6291/2017, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана задолженность в размере 1 457 099 рублей 96 копеек, в том числе 1 354 585 рублей 26 копеек основного долга и 102 514 рублей 70 копеек пени по состоянию на 19.07.2017, начиная с 20.07.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 354 585 рублей 26 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; кроме того, 20 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Остаток по делу № А13-6291/2017 в настоящее время составляет 636 026 руб. 50 коп. основного долга. 102 514 руб. 70 коп. неустойки, 20 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2018 по делу №А13-18984/2017, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана задолженность в размере 1 213 558 рублей 02 копеек, в том числе 1 150 011 рублей 89 копеек основного долга и 63 546 рублей 13 копеек пени по состоянию на 09.01.2018, начиная с 10.01.2018 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в размере 1 150 011 рублей 89 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; кроме того, 15 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Остаток задолженности по исполнительному листу по делу № А13-18984/2017 составляет 1 228 558 руб. 02 коп., в том числе: 1 150 011 рублей 89 копеек основного долга, 63 546 рублей 13 копеек пени, 15 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2018 по делу №А13-1781/2018, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана задолженность в размере 1 476 287 руб. 34 коп., в том числе 1 413 826 руб. 92 коп. задолженности, 62 460 руб. 42 коп. пеней за период с 21.10.2017 по 21.03.2018; пени на сумму задолженности 1 413 826 руб. 92 коп. за период с 22.03.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Остаток задолженности по исполнительному листу, подтвержденная постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Кадуйскому району об окончании исполнительного производства, возбужденных на основании исполнительного листа по делу № А13-1781/2018, составляет 1 496 287 руб. 34 коп., в том числе: 1 413 826 руб. 92 коп. задолженности, 62 460 руб. 42 коп. пеней. 20 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2018 по делу №А13-4280/2018, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана задолженность в размере 1 094 342 руб. 45 коп., в том числе задолженность в сумме 1 066 138 руб. 22 коп., пени в сумме 28 204 руб. 23 коп., пени на сумму долга 1 066 138 руб. 22 коп. с 04.05.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки; а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Оригинал исполнительного листа по делу №А13-4280/2018 серии ФС №020437068, не содержащий отметок об исполнении, заявителем представлен и приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2018 по делу №А13-6493/2018, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскано 480 154 руб. 92 коп., в том числе 476 241 руб. 86 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 16 марта 2015 года № 22-12/15-219 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 3913 руб. 06 коп. пеней за период с 21.03.2018 по 23.04.2018; пени на сумму задолженности 476 241 руб. 86 коп. за каждый день просрочки в порядке части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 24.04.2018 по день фактической оплаты; а также 12 603 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

 Оригинал исполнительного листа по делу №А13-6493/2018 серии ФС №020438712, не содержащий отметок об исполнении, заявителем представлен и приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2018 по делу №А13-9243/2018, вступившим в законную силу, с ООО «Кенза»  в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскано 1 199 137 руб. 97 коп., в том числе задолженность в сумме 1 159 319 руб. 43 коп., пени в сумме 39 818 руб. 54 коп., пени на сумму долга 1 159 319 руб. 43 коп. с 17.08.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки; а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Оригинал исполнительного листа по делу №А13-9243/2018 серии ФС №020441181, не содержащий отметок об исполнении, заявителем представлен и приобщен судом к материалам дела.

Судебный акты должником в полном объеме не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, сумма задолженности ООО «Кенза»  перед ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» подтвержденная вступившими в силу судебными актами составляет  6 500 345 руб. 32 коп., в том числе: 5 901 564 руб. 82 коп. основного долга, 491 177 руб. 50 коп. пени, 107 603 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебных актов лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном судебным приказом, не оспаривает.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве  должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя, подтвержденное решениями судов в размере 6 500 345 руб. 32 коп., в том числе: 5 901 564 руб. 82 коп. основного долга, 491 177 руб. 50 коп. пени, 107 603 руб. расходов по уплате госпошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствие с разъяснениями, указанными в пункте 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу должника за девять месяцев 2018 года у него имеются активы в размере более 12 000 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо заявителя о согласии на финансирование процедуры банкротства должника в размере не более 200 000 руб. при недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация представила представление на кандидатуру ФИО4, для утверждения арбитражным управляющим должника.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО4 (член Ассоциации, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10441, почтовый адрес: 644099, г. Омск, почтамт а/я 137) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника. ФИО4 выразил согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Кроме того, заявителем заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленную в мае 2018 году воду по счет-фактуре от 31.05.2018 на сумму 401 640 руб. 56 коп.

Даная задолженность заявителем не взыскивалась в судебном порядке и не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

На основании изложенного, а также для представления дополнительных доказательств, суд находит необходимым выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 401 640 руб. 56 коп., назначив судебное заседание по его рассмотрению.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 122.1, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

 

р е ш и л :

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Кенза» (162532, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кенза» конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кенза» ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Кенза» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в размере 6 500 345 руб. 32 коп., в том числе: 5 901 564 руб. 82 коп. основного долга, 491 177 руб. 50 коп. пени, 107 603 руб. расходов по уплате госпошлины  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кенза». Требование в части финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 401 640 руб. 56 коп., назначив его рассмотрение на 20 февраля 2019 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...> а, кабинет 109.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час 00 мин 28 мая 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб. 109.

Конкурсному управляющему в срок до 21 мая 2019 года представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенза»  в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                           Н.В.Дмитриева