Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8288/2023

г. Рязань

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская  область, г. Рязань; ОГРНИП 313623419900031; ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения о признании недействительным решения от 09.06.2023 № 1989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: индивидуальный предприниматель ФИО2, личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 07.09.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 28.12.2023 №2.7-12/21076, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о признании недействительным решения от 09.06.2023 № 1989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 22.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Определением суда от 07.12.2023 произведена замена ответчика по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области на ее правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Протокольным определением от 07.12.2023 суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика требование отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Из материалов дела следует. Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2021 год, представленной 02.09.2023 индивидуальным предпринимателем ФИО2. По результатам проведенной проверки Инспекцией был составлен акт от 16.12.2022 №8118.

Налогоплательщик воспользовался правом, предусмотренным п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и 17.01.2023 представил" возражения на указанный акт проверки.

По итогам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией 27.02.2023 принято решение № 19 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. По    результатам    проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией было составлено дополнение к акту налоговой проверки от 17.04.2023 № 143. Налогоплательщик воспользовался правом, предусмотренным п. 6.2 ст. 101 НК РФ, и 15.05.2023 представил возражения на дополнение к акту налоговой проверки.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика с учетом результатов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией было принято решение от 09.06.2023 № 1989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с резолютивной частью которого Заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 22053 руб. (с учетом смягчающих обстоятельств), ему предложено уплатить в бюджет недоимку по УСН в размере 441060 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением Инспекции, налогоплательщик обратился в Управление ФНС России по Рязанской области (далее - Управление) с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по Рязанской области от 10.08.2023 №2.15-12/01/10534@ - жалоба оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение Инспекции от 09.06.2023 № 1989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные Предпринимателем требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.07.2013 и применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". Вид деятельности - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Налогоплательщиком в представленной 02.09.2022 уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по УСН за 2021 год указаны доходы (агентское вознаграждение) в размере 946931 руб.

Инспекцией установлено, что за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на расчетные счета налогоплательщика поступили денежные средства в размере 8297931 руб. с назначениём платежа "оплата за транспортные услуги", "оплата за транспортные услуги по перевозке груза".

В этой связи Инспекцией сделан вывод о занижении Заявителем доходов от осуществления предпринимательской деятельности (оказания транспортных услуг перевозки грузов) на сумму 7351000 руб. (8297931 руб. - 946931 руб.).

Налоговый орган считает, что в нарушение ст. 249, п. 1 ст. 346.14, п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщик не отразил в составе налогооблагаемой базы по налогу, подлежащему уплате в связи с применением УСН за 2021 год, доход в размере 7351000 руб., полученный от предпринимательской деятельности.

Заявитель полагает, что налоговый орган неправильно квалифицирует спорные договоры, поскольку фактически в проверяемом периоде были заключены договоры транспортной экспедиции, а не договоры перевозки грузов.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ.

Объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением УСНО, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов (ст. 346.14 НК РФ).

Согласно ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

В   случае,    если    объектом    налогообложения являются    доходы индивидуального  предпринимателя,  налоговой  базой признается  денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя. Доходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода, под которым понимается календарный год (пункт 1 статьи 346.18 Кодекса).

Как следует из пояснений заявителя, ИП ФИО2 занимается деятельностью по организации (обеспечению) автотранспортных услуг по перевозке грузов, зарегистрирована на сайте ati.su в роли экспедитора с кодом 634177. Такая деятельность является посреднической деятельностью. Посреднической услугой является взаимодействие исполнителя (посредника) в интересах заказчика с третьими лицами. Посредник за счет заказчика может осуществлять юридические и (или) фактические действия от своего имени либо от имени заказчика (в зависимости от вида договора). При осуществлении деятельности она, как экспедитор (исполнитель), организует выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза. Особенность таких договоров в том, что он признается посредническим только в части, в которой экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение договором услуг, связанных с перевозкой груза. Экспедиторы в зависимости от условий договора могут действовать как от своего имени, так и от имени принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поэтому в данном случае в целях применения норм главы 26.3 НК РФ следует руководствоваться определением указанного понятия, приведенным в ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В пункте 1 статьи 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (пункт 2 статьи 785 ГК РФ, часть 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. При этом договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедиторами или клиентом, обязанность экспедитора заключать от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Экспедиторскими документами являются поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя), складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение), указанные документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и составляются в письменной форме. При этом, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в Правилах (пункт 5, 6, 7 Правил № 554).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ размер вознаграждения определяется условиями договора (пункт 1 статьи 801, пункт 1 статьи 972, пункт 1 статьи 991 ГК РФ). Из анализа положений статьи 801 ГК РФ не следует, что размер вознаграждения относится к существенным условиям договора транспортной экспедиции.

Экспедитор за выполнение своих услуг получает вознаграждение, являющееся экономической выгодой, которая для целей налогообложения (статья 41 НК РФ) в данном случае является доходом.

Согласно статье 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно статье 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается операция по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказания услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) в натуральной формах, включая оплату ценными бумагами 

Статья 156 НК РФ предусматривает особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров.

Пункт 1 указанной статьи определяет, что налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.

Таким образом, договор на транспортно-экспедиционное обслуживание относится к договорам, в рамках которого осуществляется посредническая деятельность.

Налоговый орган отмечает, что в представленных ИП ФИО2 договорах-заявках на перевозку грузов, заключенных с заказчиками предусмотрена обязанность перевозчика (ИП ФИО2) осуществить перевозку груза автомобильным транспортом с указанием сведений о месте погрузки, разгрузки, наименовании и характере перевозимого груза, его количестве, ставка за перевозку груза, Ф.И.О. водителя, его паспортные данные, наименование транспортного средства, марка, госномер, форма оплаты за услуги; на данных договорах предусмотрены ответственность перевозчика и размер штрафных санкций. Также на данных договорах предусмотрены подписи заказчиков и перевозчика (исполнителя) - ИП ФИО2

По мнению ответчика, в представленных договорах с заказчиками Предприниматель фактически принял на себя обязательства перевозчика и ответственность за сохранность перевозимого груза, что свойственно договорам перевозки. При этом указанными договорами не определена сумма комиссионного (экспедиторского) вознаграждения и отсутствуют условия порядка ее определения; в платежных поручениях заказчиками оплата за оказанные услуги перевозки производилась также одной суммой с назначением платежа "оплата за транспортные услуги", "оплата за транспортные услуги по перевозке груза" (сумма вознаграждения предпринимателя не выделена). В книге учета доходов и расходов предпринимателя за 2021 год в строке "доход" имеются ссылки на дату и номер первичного документа, который содержит информацию непосредственно о платежном поручении на оплату оказанных транспортных услуг в полном размере, без выделения в них экспедиторского вознаграждения.

Возражая по доводам налогового органа, заявитель  указывает, что  занимается посреднической деятельностью. Со всеми перевозчиками, ИП ФИО2 заключены рамочные договоры на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, по которым ИП ФИО2 является Экспедитором.

В соответствии с п. 2.1 всех заключенных рамочных договоров перевозчикам предоставляются заявки, которые являются неотъемлемой частью договора. В п.4.1 данных договоров указано: "Расчеты производятся в соответствии со ставками, согласованными между Экспедитором и Перевозчиком и указанными в заявках на перевозку. Сумма оплаты составляет разницу между суммой, полученной Экспедитором от Заказчика по заявке-договору на оказание транспортных услуг и суммой, составляющей вознаграждение Экспедитора", что подтверждает, заключение договоров ИП ФИО2 в интересах заказчиков, посредническую деятельность ИП ФИО2, а также порядок определения вознаграждения Экспедитору.

Кроме того, в рамочных договорах с перевозчиками содержатся следующие положения:

- ИП ФИО2 поименована как Экспедитор.

- п. 3.9. Представитель Перевозчика (водитель) контролирует надлежащее оформление грузоотправителем/грузополучателем товарно-транспортной накладной (ТТН), проставление отметок (подпись, ФИО, печать грузополучателя) о доставке груза, проставления отметки об акте в ТТН, расписывается за прием/сдачу груза в соответствующих графах ТТН.

- п. 3.10. Товарно-транспортные документы (ТТН/талон заказчика, региональные перевозки, городские перевозки) с надлежащими отметками о получении/сдаче груза необходимо предоставить в адрес Экспедитора в течение трех дней при городских перевозках и в течение восьми дней при международных перевозках, считая от даты разгрузки, указанной в ТТН или в талоне Заказчика.

- п.4.2 Оплата за перевозку осуществляется не позднее 10 (десяти) (если иное не оговорено в заявке) банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих документов: счёт

- акт выполненных работ (услуг)

- ТТН/талон заказчика (региональные перевозки/городские перевозки).

Заявитель отмечает, что из данных условий договора следует, что ИП ФИО2 является не заказчиком перевозки, а является посредником (экспедитором) между заказчиком и перевозчиком. Договоры с перевозчиками ею заключались не в своих интересах, она не являлась обладателем груза на каком-либо праве. Все водители понимают роль ИП ФИО2 как посредника, а не как заказчика перевозок. Методика определения вознаграждения экспедитора определена в п.4.1 рамочного договора, т.е. довод налогового органа о том, что не определено вознаграждение экспедитора или методика его определения, не состоятелен. Тот факт, что ИП ФИО2 заключала договоры с перевозчиками от своего имени, соответствует ст. 801 ГК РФ, согласно которой обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Каждому договору-заявке от Заказчика коррелирует заявка-договор с перевозчиком, в которых указаны грузоотправители, грузополучатели, место погрузки, место разгрузки, данные о грузе, о водителе, ставка за перевозку и другие данные. Перевозчику всегда отправляется договор-заявка от Заказчика.

ИП ФИО2 как экспедитор не берет на себя обязанность самостоятельно выполнить перевозку груза, а лишь занимается организационными вопросами (от своего имени заключает договор со сторонним перевозчиком), то есть её деятельность экспедитора по организации перевозки является посреднической. А значит, экспедитор за свои услуги получает соответствующее вознаграждение. Эта сумма и учитывается в налогооблагаемой базе. Оставшаяся часть денежных средств, поступившая на счет экспедитора и направленная на оплату услуг перевозчика, в доходы при УСН не включается. Отсутствие экспедиторских и складских документов не может указывать на факт того, что ИП ФИО2 осуществляется деятельность по перевозке грузов, а не транспортно-экспедиционная деятельность. ИП ФИО2 никогда груз не передается, грузы всегда принимают привлеченные перевозчики, то есть она не участвует в приемке-передачи груза, а отношения возникают между перевозчиком и заказчиком - грузоотправителем. 

Заявитель также пояснила, что в 2021 года на расчетный счет ИП ФИО2 от заказчиков поступила денежная сумма в размере 8297931 руб. Перевозчикам ИП ФИО2 перечислила 7351000 руб. Таким образом, доход Предпринимателя, который учитывается в налогооблагаемой базе, составляет 8297931 - 7351000 = 946931 руб. Сумма исчисленного налога составляет 946931 х 6% = 56816 руб.

Оценив все доказательства и установленные фактические обстоятельства в совокупности, суд пришел у выводу о том, что фактически заявитель оказывал транспортно-экспедиционные услуги, осуществляя посредническую деятельность. Материалы дела свидетельствуют об осуществлении Предпринимателем деятельности, связанной с транспортной экспедицией и получении только экспедиционного вознаграждения, а не всей выручки от заказчиков услуг перевозки. Налоговый орган не доказал, что заявитель при исполнении своих обязательств осуществлял деятельность именно по перевозке груза.

В этой связи, правовых оснований у ответчика для доначисления заявителю недоимки по УСН в размере 441060 руб., привлечения его к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 22053 руб., не имелось.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области от 09.06.2023 № 1989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, следует признать недействительным.

Согласно пункту 3 части 4 и пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в случае удовлетворения требований заявителя по данной категории дел в резолютивной части решения арбитражного суда должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, следовательно, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия мер к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

В этой связи следует обязать Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2, вызванные принятием указанного решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от 09.06.2023 № 1989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительным.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 313623419900031; ИНН 

<

***>), вызванные принятием указанного решения.

2. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 313623419900031; ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                    И.А. Стрельникова