Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3023/18

24 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "ИКЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СОЛЖИЛСТРОЙ" (ИНН 5044067668, ОГРН 1085044004210)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Солжилстрой» в пользу МУП «ИКЖКХ»:

пени по Договору от 01.06.2015 №1037 за период водоснабжения и водоотведения с 16.09.2017 по 09.04.2018 в размере 197295,82  руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 41 807 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ИКЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СОЛЖИЛСТРОЙ" (ответчик) о взыскании (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) 197295,82 руб. пени, пени по день фактической оплаты долга.

Истец уточненный иск поддержал.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

01.06.2015  между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 1037.

 Разделом 3 Договора стороны согласовали порядок расчетов. 

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором за период с август-ноябрь 2017 года, ответчик надлежащим образом обязанности по оплате не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основной долг, в связи  с чем истец просит взыскать неустойку.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, а также приобретающие услуги по водоотведению, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и  признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

В связи с тем, что задолженность не оплачена ответчиком по настоящее время, суд также считает требование о взыскании   неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.09.2017 по 09.04.2018 в размере 197295,82  руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, а также учитывая, что основной долг погашен в ходе судебного разбирательства, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск МУП "ИКЖКХ" удовлетворить.

Взыскать с ООО «Солжилстрой» в пользу МУП «ИКЖКХ»:

пени по Договору от 01.06.2015 №1037 за период водоснабжения и водоотведения с 16.09.2017 по 09.04.2018 в размере 197295,82  руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 41 807 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов