Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3383/2021

«30»

сентября

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«29»

сентября

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«30»

сентября

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>)   к 

Муниципальному унитарному предприятию «СВЕТЛОГОРСКМЕЖРАЙВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  2 333 720,57руб.

  в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»   (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «СВЕТЛОГОРСКМЕЖРАЙВОДОКАНАЛ» (далее – Ответчик)  2 333 720,57руб., в том числе 2 330 423,38руб. основной долг за потребленную электроэнергию в январе  2021 и 3 297,19руб. пеня.

Определением суда от  07.07.2021 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29.09.2021 на  10час.30мин..

 Указанное определение было направлено судом   Ответчику в установленном порядке по его адресу  госрегистрации и получено 15.07.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  04.04.2019г. в 15час.59мин. на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) , о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

   Ответчик в судебное заседание представителей не направил.

    Ответчик отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.  

   Судебное заседание на основании ст.156  АПК РФ проведено в отсутствие  Ответчика.

  Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика  пеню в размере 149 925,85руб. за просрочку оплаты, поставленной в январе 2021 электроэнергии согласно представленному расчету за период с 19.02.2021 по 22.09.2021.

 Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

  Заслушав представителя  Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Между Истцом (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 73/8 от 01.06.2018 (далее - Договор).

   Условия и порядок оплаты согласованы сторонами в п.6.5(6.5.1-6.5.5) Договора.

  Согласно п. 6.5.3 Договора  окончательный платеж стоимости фактически потребленной в расчетном периоде  электрической энергии  Ответчик обязан произвести до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным.

  Как следует из материалов дела, Гарантирующим поставщиком Потребителю в январе 2021 года поставлена электроэнергия на сумму  2 330 423,38руб., что подтверждается: счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период.  

  Каких-либо претензий от Потребителя в адрес Гарантирующего поставщика не поступало. 

  Ответчик произвел  Истцу оплату   поставленной в январе  2021 электроэнергии в сумме 2 330 423,38руб. шестью платежами в период с 22.06.2021 по 22.09.2021.

Поскольку  Ответчик допустил просрочку оплаты поставленной в январе 2021 электроэнергии,  Истец предъявил иск  с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с  Ответчика пени в размере 149 925,85руб. за просрочку оплаты, поставленной в январе 2021 электроэнергии согласно представленному расчету за период с 19.02.2021 по 22.09.2021.

  Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Факт поставки Истцом Ответчику в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен. 

   Количество потребленного ресурса и выставленная к оплате сумма Ответчиком не оспорена и оплачена.

   Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, Истец начислил пени   в размере 149 925,85руб. за просрочку оплаты, поставленной в январе 2021 электроэнергии согласно представленному расчету за период с 19.02.2021 по 22.09.2021. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

 Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

  Уточненный Истцом расчёт пени проверен судом. Расчет является правильным по праву и размеру, соответствует условиям договора, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» и фактическим обстяотельствам.

  Оснований к снижению пеней на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено, доказательств  несоразмерности  пени Ответчиком не представлено.

    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

   С учетом вышеизложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

     Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                     Р Е Ш И Л:

   Взыскать  с Муниципального унитарного предприятия  «СВЕТЛОГОРСКМЕЖРАЙВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  149 925руб.85коп. пени за просрочку платежа за период с 19.02.2021 по 22.09.2021 и     5 497руб.78коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 29 171руб.22коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко