АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-13144/2019  «28» октября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 28 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  

Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по  

обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2», г.Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  

Ульяновск», г.Ульяновск 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм»,  

г.Ульяновск 

об обязании произвести расчет выставленного объема газа исходя из показаний  

реального потребления и снизить выставленный объем 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019г. 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2019г., ФИО4,  доверенность от 01.01.2019г.  

от третьего лица – не явился, уведомлен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по  обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об обязании произвести расчет  за период с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. выставленного объема газа исходя из  показаний реального потребления и снизить выставленный объем газа за ноябрь 2018г.  по договору на поставку газа № 57-5-4822/18 от 01.09.2017г. на 37 498 куб.м.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019г. в порядке  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм».  

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в  отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об изменении  исковых требований, просит:  

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» произвести расчет за период с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. выставленного  объема газа исходя из показаний реального потребления и снизить выставленный  объем газа за ноябрь 2018г. по договору на поставку газа № 57-5-4822/18 от 01.09.2017г.  на 37 498 куб.м.  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» сумму неосновательного обогащения в размере 200 614 руб. 30 коп.  

Представители ответчика оставили рассмотрение заявленного ходатайства на  усмотрение суда.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, оставил его без удовлетворения,  поскольку вышеуказанное требование истца о взыскании с ответчика неосновательного  обогащения в размере 200 614 руб. 30 коп. является дополнительным, а Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право истца на  предъявление дополнительных требований, не заявленных при подаче искового  заявления.  

Истец не лишен права предъявить указанные требования путем подачи  самостоятельного иска.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика исковые требования не признает. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования  подлежат оставлению без удовлетворения.  

 Как усматривается из материалов дела, между истцом («Покупатель») и  ответчиком («Поставщик») оформлен договор на поставку газа № 57-5-4822/18 от  01.09.2017г., согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю газ  горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый  Публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами до  границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель – принимать и  оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене.  

Согласно протокола № 1/2018 от 06.08.2018 внеочередного общего собрания  собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 148А по ул. Радищева в  

г. Ульяновске (л.д.60-81) принято решение о расторжении договора управления,  заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» с  01.09.2018; в качестве управляющей организации выбрано Общество с ограниченной  ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых  домов КПД-2».  

 В соответствии с решением Министерства промышленности, строительства,  жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области № 1774/18 от  16.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по  обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» осуществляет деятельность по  управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

01.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная  компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (Покупатель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  (Поставщик) оформлено дополнительное соглашение к договору поставки газа  

 № 57-5-4822/18 от 01.09.2017, которым многоквартирный дом № 148А по ул. Радищева в  г. Ульяновске включен в договор с 01.11.2018.  

Поставка газа в многоквартирный жилой дом № 148А по ул. Радищева в  г.Ульяновске фиксируется прибором учета ЕК-270 (зав. № 1117044725).  

Из искового заявления следует, что показания данного прибора учета по объему  поставленного газа на 01.11.2018 составили 480 853 куб.м., которые зафиксированы в  поинтервальном отчете узла учета газа прибора корректора ЕК-270 от 09.01.2019.  

По мнению истца, предыдущая управляющая компания (Общество с  ограниченной ответственностью «Алгоритм») передала Обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» неверные расчетные показания  потребленного газа за октябрь 2018 (440 402 куб.м.), а Поставщик их не проверил, не  сравнил с показаниями прибора учета газа.  

30.11.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» по счету-фактуре № 26847 и товарной накладной на отпуск газа № Н-26847  от 30.11.2018 выставило истцу объем газа по вышеуказанному многоквартирному дому  с показаниями 73,523 тыс. куб.м.  

Истец указывает, что объем газа в размере 40 451 куб.м. был поставлен до  01.11.2018 (в период управления многоквартирным домом Обществом с ограниченной  ответственностью «Алгоритм»), а оплачен в полном объеме истцом.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по  обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» направило в адрес Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» претензию за исх.   № 588 от 23.05.2019г. с требованием возвратить излишне оплаченную сумму или  произвести перерасчет выставленного объема газа.  

Согласно письма № МК – 05/7614 от 31.05.2019 (л.д.86) Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» сообщило, что готово  произвести корректировку объема газа за ноябрь 2018 в случае письменного согласия  Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» на проведение  корректрировки объема газа за октябрь 2018.  

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» не произвело перерасчет выставленного объема газа, Общество с  ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию  многоквартирных жилых домов КПД-2» обратилось в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Представители ответчика указали, что информация о переходе многоквартирного  дома, расположенного по адресу: 

<

...> с 01.11.2018 от  Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в управление истца получена  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  29.11.2018; для составления и подписания Акта о контрольном снятии показаний с  приборов учета не были приглашены представители Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»; Акт о передаче показаний с  узла учета газа между Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию  многоквартирных жилых домов КПД-2» ответчику не был представлен. Договор  поставки газа с Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» был  расторгнут 31.10.2018, последние расчетные показания счетчика за октябрь 2018 по  вышеуказанному дому, переданные Обществом с ограниченной ответственностью  «Алгоритм», составляют 440 402 куб.м. (показания корректора); 444 656 куб.м.  (показания счетчика газа).  

В соответствии с п.3.2. договора поставки газа № 57-5-4822/18 от 01.09.2017 учет  газа производится на основании показаний исправных узлов учета газа, принятых в  коммерческую эксплуатацию Поставщиком, ГРО.  

Писем от Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по  обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» о вызове представителя  ответчика для принятия показаний узлов учета газа в коммерческую эксплуатацию в  адрес Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  не поступало.  

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 к заявке на  заключение договора прилагаются, в том числе, документы об установке и приеме в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии такого  прибора учета).  

Последствия неисполнения предусмотренных законом и договором обязательств,  по мнению ответчика, относятся на истца.  

Из материалов дела следует, что спор по объему потребленного ресурса  конечными потребителями между сторонами отсутствует; истец оплатил стоимость  поставленного ответчиком в вышеуказанный многоквартирный жилой дом объема  энергоресурса, который, как он полагает, должен быть выставленным и оплаченным  прежней управляющей компанией – Обществом с ограниченной ответственностью  «Алгоритм».  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды  осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания  по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» требования не  соответствуют статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными  государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут  применяться для целей признания незаконными действий по расчету объема  поставленного газа и возложения обязанности произвести перерасчет выставленного  объема поставленного газа.  

Ответчик, рассчитавший и предъявивший к оплате счет-фактуру за потребленный  газ, является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными  функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по  отношению к истцу. Счет-фактура не является актом государственного органа или  органа местного самоуправления и сам по себе факт его выставления не нарушает прав  истца. Такой способ защиты, как обязание ответчика произвести расчеты за  потребленный газ на основании данных узла учета, действующим законодательством в  отношениях между коммерческими организациями не предусмотрен. Мнение  кредитора о размере обязательства должника не лишает последнего права доказывать  иной объем обязательства и является предметом самостоятельного спора.  

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе  требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально- правового требования, а не путем фактического оспаривания действий ответчика по  произведенному расчету объема поставленного газа.  

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, исковые требования  подлежат оставлению без удовлетворения.  

Изложенное не противоречит правоприменительной практике (Определение  Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016г. № 308-ЭС16-15934,  Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018г. по делу № А55- 33265/2017, от 13.02.2017г. по делу № А12-8477/2016, от 24.12.2013г. по делу № А57- 4852/2013).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об изменении исковых требований оставить без  

удовлетворения. Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  

принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. 

Судья Н.П. Арзамаскина