АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18887/2024

г. Уфа

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

Полный текст решения изготовлен 29.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнановой А.Б., рассмотрев дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия Производственного объединения «ОКТЯБРЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 

к Акционерному обществу «БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПРОГРЕСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 869 172, 16 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн): ФИО1, доверенность от 01.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №102 от 09.01.2024, паспорт, диплом.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие Производственное объединение «ОКТЯБРЬ» (далее по тексту также – истец, ФГУП «ПО «Октябрь»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Акционерному обществу «БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПРОГРЕСС» (далее по тексту также – ответчик, АО «БПО «Прогресс»)  о взыскании 1 869 172, 16 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 480 651, 40 руб. по договору поставки от 16.04.2021 № 2021/58/638, неустойку в размере 305 110, 41 руб., неустойку с 24.05.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал  с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Представитель ответчика требования признал, представил признание иска в письменном виде.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2021 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Октябрь» и Акционерным обществом «Башкирское производственное объединение «Прогресс» заключен договор поставки № 2021/58/638 (далее - Договор), в рамках исполнения Государственного контракта № 1827187447851412539203359. 

Согласно условиям Договора, истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчика печатные платы на условиях Договора в соответствии со Спецификациями. 

ФГУП «ПО «Октябрь» выполнило условия заключенного Договора надлежащим образом и в установленные сроки, поставило в адрес АО «БПО «Прогресс» товар на общую сумму 1 583 886 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек:

- по заявке исх.№ 58/174 от 13.04.2021:

30.04.2021 - на сумму 40 192,80 руб., что  подтверждается  товарной накладной № 202107367,  счет-фактурой № 425341 от 30.04.2024 по Спецификации № 8.

- по заявке исх.№ 58/171 от 13.04.2021:

21.05.2021- на сумму 148 197,60 руб., что подтверждается товарной  накладной № 202108083, счет-фактурой № 426133 от 21.05.20247 по Спецификации № 3;

03.06.2021 - на сумму 37 425,60 руб., что подтверждается товарной   накладной № 202109223, счет-фактурой № 426993 от 03.06.2031 по  Спецификации № 3;

- по заявке исх.№ 58/246 от 09.06.2021:

23.06.2021-         на сумму 7 030,80 руб., что подтверждается товарной   накладной № 202110184, счет-фактурой № 427973 от 23.06.2021 по Спецификации № 12;

- по заявке исх.№ 58/247 от 09.06.2021:

23.06.2021 – на сумму 3 124,80 руб., что подтверждается товарной   накладной № 202110190, счет-фактурой № 427972 от 23.06.2021 по  Спецификации № 12;

- по заявке исх.№ 58/248 от 09.06.2021:

23.06.2021 -  на сумму 3 906,00 руб., что подтверждается товарной   накладной № 202110210, счет-фактурой № 427971 от 23.06.2021 по  Спецификации № 12;

- по заявке исх.№ 58/286 от 02.07.2021:

29.09.2021 - на сумму 30 937,20 руб., счет-фактурой № 433036 от 29.09.2021  по Спецификации № 4;

- по заявке исх.№ 58/285 от 02.07.2021:

29.09.2021 -  на  сумму   46 405, 80 руб., что  подтверждается товарной

накладной № 202115547, счет-фактурой № 433037 от 29.09.2021  по Спецификации № 13;

- по заявке исх.№ 29/2413 от 13.10.2021:

27.10.2021 - на  сумму      29 142,72  руб.,  что  подтверждается  товарной накладной  № 202117178, счет-фактурой № 434176 от 27.10.2021 по Спецификации № 12;

- по заявке исх.№ 29/432 от 01.12.2021:

20.12.2021-         на сумму 10 756,56 руб., что подтверждается товарной накладной № 202119932, счет-фактурой № 437065 от 20.12.2021    по Спецификации № 6;

30.12.2021 -  на сумму  198 867,  84 руб.,  что  подтверждается  товарной накладной  N  202120406,  счет-фактурой  № 437815  от  30.12.2021  по Спецификации № 6;

21.01.2022 - на сумму 9 666,00 руб., что  подтверждается  товарной  накладной  № 202200952,  счет-фактурой  № 438480 от 21.01.2022 по Спецификации № 6; 

24.01.2022  - на сумму 29 852,64 руб., что подтверждается товарной  накладной № 202201024, счет-фактурой № 438535  от 24.01.2022 по Спецификации № 6;

04.02.2022 - на сумму 82 262,40 руб., что подтверждается товарной  накладной №202201748, счет-фактурой № 439299 от 04.02.2022  по  Спецификации № 6;

18.02.202 - на сумму 82 262,40 руб., что подтверждается товарной  накладной № 202202440, счет-фактурой 439981 от 18.02.2022 по Спецификации №6;

- по заявке исх.№ 29/433 от 01.12.2021:

20.12.2021 - на сумму 11 132,52 руб., что  подтверждается товарной  накладной № 202119931, счет-фактурой № 437064 от 20.12.2021  Спецификации № 6;

30.12.2021 - на сумму 143 257,20 руб., что подтверждается товарной  накладной №202120407, счет-фактурой № 437812 от 30.12.2021  Спецификации № 6;

21.01.2021 – на сумму 71 170, 32 руб., что подтверждается товарной накладной № 202200950, счет-фактурой № 438479 от 21.01.2022 по Спецификации № :;

24.01.2022 – на сумму 363 38, 40 руб., что подтверждается товарной накладной № 202201023, счет-фактурой № 438534  от 24.01.2022 по Спецификации № 6;

04.02.2022 – на сумму 164 524, 80 руб., что подтверждается товарной накладной  № 202201809, счет-фактурой  439300 от 04.02.2022 по Спецификации № 6;

18.02.2022 – на сумму 10 282, 80 руб., что подтверждается товарной  накладной № 202202441, счет-фактурой 439984 от 18.02.2022 по Спецификации № 6;

- по заявке исх.№ 29/434 от 01.12.2021:

20.12.2021 - на сумму 3 460,20 руб., что подтверждается товарной накладной № 202119936, счет-фактурой № 437067 от 20.12.2021  по Спецификации № 6;

30.12.2021  - на сумму 46 128,24 руб., что подтверждается товарной  накладной № 202120408, счет-фактурой № 437813 от 30.12.2021  по Спецификации № 6;

21.01.2021 - на сумму 79 060,80 руб., что подтверждается товарной  накладной № 202200955, счет-фактурой № 438482 от 21.01.2022 по  Спецификации № 6;

24.01.2022 - на сумму 14 926,32 руб., что подтверждается товарной накладной № 202201027, счет-фактурой № 438537 от 24.01.2022 по  Спецификации № 6;

11.02.2022 - на сумму 10 282,80 руб., что подтверждается товарной  накладной №202201809, счет-фактурой № 439563 от 11.02.2022 по  Спецификации № 6.

-  по заявке исх.№ 29/435 от 01.12.2021:

20.12.2021 - на сумму 3 460,20 руб., что подтверждается товарной накладной № 202119934, счет-фактурой № 437066 от 20.12.2021 по  Спецификации № 6; 

30.12.2021 – на сумму 46 128, 24 руб., что подтверждается товарной  накладной № 202120409,  счет-фактурой  № 437811 от 30.12.2021 по Спецификации № 6;

21.01.2021 – на сумму 37 929, 60 руб., что подтверждается товарной накладной № 202200954, счет-фактурой № 438481 от 31.01.2022 по Спецификации № 6;

24.01.2022 – на сумму 12 971, 52 руб., что подтверждается товарной  накладной № 202201026, счет-фактурой № 438536 от 24.1.2022 по  Спецификации № 6;

31.01.2022 – на сумму  41 131, 20 руб., что  подтверждается  товарной накладной  № 202201381, счет-фактурой № 438834 от 31.01.2022 по Спецификации  № 6;

18.02.2022 – на сумму  10 282, 80 руб., что подтверждается товарной накладной № 202202442, счет-фактурой № 439983  от 18.02.2022 по Спецификации № 6;

- по заявке исх.№ 29/436 от 01.12.2021:

20.12.2021- на сумму 751,92 руб., что подтверждается товарной накладной № 202119937, счет-фактурой № 437068 от 20.12.2021 года по Спецификации N° 6;

30.12.2021 – на сумму   24 858,48 руб.,  что   подтверждается    товарной  накладной  №  202120405, счет-фактурой  №  437814 от  30.12.2021 по Спецификации N  6;

21.01.2021 – на сумму 20 565,60 руб., что     подтверждается товарной накладной № 202200957, счет-фактурой  № 438483  от 21.01.2022   по Спецификации № 6.

- по заявке исх.№ 29/437 от 01.12.2021:

20.12.2021 - на сумму 751,92 руб., что подтверждается товарной накладной № 202119938, счет-фактурой № 437069 от 20.12.2021 года по Спецификации N° 6;

11.02.2022 -  на сумму 20 565,50 руб., что   подтверждается  товарной

накладной    №202201129,    счет-фактурой  № 439564  от   11.02.2022 по Спецификации № 6;

- по заявке исх.№ 29/438 от 01.12.2021:

20.12.2021 - на сумму 375,96 руб., что подтверждается товарной накладной № 202119939, счет-фактурой № 437070 от 20.12.2021 года по Спецификации № 6;

11.02.2022 - на сумму 10 282,80 руб., что подтверждается товарной накладной №202201130, счет-фактурой № 439565 от 11.02.2022 по Спецификации № 6.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что приемка Товара по количеству и качеству производится в течение 20 календарных дней с момента передачи товара на складе Покупателя. Таким образом, Товар должен был принят в полном объеме АО «БПО «Прогресс» по заявкам:

Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара не выполнены, в связи с чем, в его адрес истцом направлена претензия исх. № 0027/209 от 13.03.2024 с требованием произвести оплату основного долга по договору поставки в порядке и сроки установленном договором, а также неустойки за нарушение обязательств по договору. Претензия получена ответчиком 21.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано. 

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Наличие задолженности в сумме 1 480 651, 40  руб. подтверждается материалами дела, ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом. 

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, изложенное  исковые требования о взыскании задолженности  в размере 1 480 651, 40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору с применением статьи 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после дня, в который истекает срок исполнения обязательств по Договору по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит  к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил  305 110, 41 руб. за период с 24.07.2021 по 23.05.2024. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает. 

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 24.05.2024 по день фактической оплаты долга, является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, госпошлина в 70 %, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Акционерного общества «БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПРОГРЕСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Производственного объединения «ОКТЯБРЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 2021/58/638 от 16.04.2021 в размере 1 480 651 руб. 40 коп., неустойку в размере 305 110 руб. 41 коп. за период с 24.07.2021 по 23.05.2024, и с 24.05.2024 по день фактической оплаты суммы долга, 9 257 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Федеральному государственному унитарному предприятию Производственному объединению «ОКТЯБРЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 435 руб., уплаченную по платежному поручению № 8776 от 11.06.2024

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров