АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-535/2022

г. Ярославль

15 мая 2022 года

Резолютивная часть решения принята 12.04.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Ярторгтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геометрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 139736.53 руб.,

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Ярторгтехника" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геометрия" о взыскании 239 663.20 руб. неосновательного обогащения, 109 306.28 руб. неустойки за период с 02.10.2020 по 29.07.2021, 4 520.77 руб. процентов за период с 30.07.2021 по 08.11.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, исходя из даты продолжения расчета процентов - 09.11.2021 г., суммы задолженности - 239 663 руб. 20 коп. , ключевой ставки Банка России - 7, 50 % годовых.

Определением от 25.01.2022 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчиком представлены возражения относительно рассмотрения иска в порядке упрощенного производства, указывает, что исковое заявление и определение суда не получал, о наличии спора узнал 14.03.2022 из Картотеки арбитражных дел. По существу иска указывает, что обязательства по договору подряда им исполнены в полном объеме, однако, истец уклоняется от приемки выполненных работ, документального подтверждения доводов к письменным возражениям не представлено.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

12.04.2022 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 13.04.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2020 между акционерным обществом "Ярторгтехника" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Геометрия" (Подрядчик) заключен договор подряда №7/20 (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы согласно приложению № 1 к Договору в помещениях №№ 1-7,20.32-36,40 на втором этаже здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по Договору составила 1815719 рублей. 

Согласно пункту 3.1.1 договора срок окончания работ - 01 октября 2020 г. 

Согласно пункту 2.3.1 договора Заказчик производит оплату в размере 980000 рублей до начала производства работ. Окончательная оплата производится Заказчиком согласно выполненных объемов работ с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3) (п.2.3.2 договора).

По соглашению сторон аванс по договору подлежал оплате в ходе выполнения работ. Платёжными поручениями № 467 от 21.07.2020 г. на сумму 200 000 руб., № 487 от 30.07.2020 на сумму 150 000 руб., № 501 от 06.08.2020 на сумму 200 000 руб., № 588 от 09.09.2020 на сумму 200 000 руб., № 653 от 02.10.2020 на сумму 150 000 руб.. № 681 от 14.10.2020, № 822 от 07.12.2020 на сумму 320 000 руб., № 78 от 05.02.2021 на сумму 100 000 руб., № 88 от 12.02.2021 на сумму 100 000 руб., № 156 от 11.03.2021 года, всего на сумму 1 770 000 руб.

Между сторонами подписаны акт о приёмке выполненных работ № 1 от 29.07.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.07.2021 на сумму 1 530 336.80 руб. 

Поскольку Истец отказался от исполнения Договора, объём работ, выполненных по Договору был зафиксирован сторонами на сумму 1 530 336.80 рублей, а сумма платежей Истца по Договору составила 1 770 000 рублей, со стороны Ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 239663.20 рублей.

Согласно пункту 6.2 Договора подрядчик в случае нарушения срока выполнения работ уплачивает заказчику пени в размере 0.02% от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. 

30.07.2021 года письмом № 86, полученным ответчиком, истец заявил об отказе от договора по п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также предложил надлежащим образом оформить объемы работ по договору подряда. выполненные к моменту отказа от договора. 

Претензией за исх. № 100 от 31.08.2021, направленной согласно почтовой квитанции 31.08.2021 года по юридическому адресу ответчика: 150042, 

<

...>, идентификатор почтового отправления 15004458011009, истец потребовал возвратить излишне перечисленные по договору подряда денежные средства в размере 239 663.20 руб. в срок до 30.09.2021. 

При этом суд обращает внимание, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, направив копию согласно почтовой описи вложения 09.12.2021 по адресу 

<

...>, идентификатор 15004464004149.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

В силу положений ст. 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт внесения Заказчиком предоплаты подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств выполнения работ ответчиком на сумму 239 663.20 руб. в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части 239 663.20 руб. признаются судом обоснованными.

Истцом также заявлено требование 109 306.28 руб. неустойки за период с 02.10.2020 по 29.07.2021, 4 520.77 руб. процентов за период с 30.07.2021 по 08.11.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Нарушение сроков исполнения договора подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки за нарушение сроков изготовления судом признается соответствующим условиям договора (п. 2.1, 6.2 договора) (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. 

Расчет процентов судом признается обоснованным с 30.07.2021 по 31.03.2022 в размере 11 562.93 руб. с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (расчет процентов с 30.07.2021 по 08.11.2021 на сумму 239 663, 20 руб. составляет 4 520,77 руб.; за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 года на сумму 239 663,20 руб. с использованием ставки 7,5 % составляет 7 042, 16 руб., всего (4 520,77 + 7 042, 16)=11 562,93 руб.). 

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геометрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярторгтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 239 663 руб. 20 коп. по договору подряда № 7/20 от 14.07.2020, неустойку по состоянию на 29.07.2021 г. в размере 109 306.28 руб.; 11 562, 93 руб. процентов на сумму неосновательного обогащения, 10 070 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геометрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 141 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова