АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2043/2020

20 мая 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 155048, Ивановская область, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2019 года газ по договору поставки газа № 13-5-10634 ИВ от 14.08.2017 в сумме 7 884 418 рублей 38 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 11 038 рублей 19 копеек, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» (далее – ответчик, ООО «ТЕПЛОВИК») о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2019 года газ по договору поставки газа № 13-5-10634 ИВ от 14.08.2017 в сумме 7 884 418 рублей 38 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 11 038 рублей 19 копеек.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2020.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В определении от 19.03.2020 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, при отсутствии возражений ответчика, протокольным определением суда от 13.05.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «ТЕПЛОВИК» (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-10634 ИВ от 14.08.2017 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2016 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № П-19 от 01.11.2018).

Годовой объем поставки газа в 2019 год составляет 13 158,000 тыс. н.м3 (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № П-19 от 01.11.2018)

Точкой подключения является объект по адресу 

<

...> (войсковая часть №62681) с годовым объемом поставки газа в 2019 году в размере 13 158,000 тыс. н.м3 (пункт 2.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № П-19 от 01.11.2018).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (пункт 4.1 договора).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора в редакции дополнительного соглашения № П-19 от 01.11.2018).

Во исполнение условий заключенного договора, истец в ноябре 2019 года поставил на объекты ответчика газ в объеме 1201,422 тыс. н.м3, сформировал и выставил посредством электронного документооборота к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактуру №25272 от 30.11.2019, товарную накладную №25184 от 30.11.2019) на общую сумму 7 884 418 рублей 38 копеек.

Поскольку оплаты за поставленный газ не поступило, истец обратился к ответчику с претензией от 19.02.2020, которая была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный ресурс и неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на договоре поставки газа № 13-5-10634 ИВ от 14.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом установлено, что сторонами заключен публичный договор на поставку газа, отношения сторон по которому регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункт 30 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

В силу пункта 29 Правил № 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору. Факт поставки газа, его объем, качество и стоимость подтверждены платежно-расчётными документами, ответчиком не оспорены. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленного газа и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Получение платежно-расчетных документов ответчиком не опровергнуто. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного газа, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты согласован сторонами в пункте 5.5.1 договора, в соответствии с которым расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях и в согласованные сроки.

Принимая во внимание подтверждение материалами дела факта поставки газа и получение его ответчиком, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорной обязанности по оплате принятого газа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2019 года газ по договору поставки газа № 13-5-10634 ИВ от 14.08.2017 в сумме 7 884 418 рублей 38 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив своевременной оплаты стоимости поставленного газа истец начислил ответчику пени за период с 19.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 11 038 рублей 19 копеек.

Указанное требование подлежит удовлетворению частично.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствуют сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому одним из видов деятельности ООО «ТЕПЛОВИК» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, а также Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 20.12.2018 № 239-т/20 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «Тепловик» (г. Тейково) на 2019 - 2020 годы».

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка была установлена в значении 5,50 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 24.04.2020), истцом расчет неустойки выполнен, исходя из ставки 6 % годовых.

На основании изложенного, суд признает подготовленный истцом расчет неустойки неверным в части размера примененной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, суд производит собственный расчет неустойки:

За период с 19.12.2019 по 25.12.2019 размер пени составит 10 118 рублей 34 копейки, рассчитано как 7 884 418 рублей 38 копеек (размер основного долга) * 7 (количество дней просрочки) * 5,50% (ставка рефинансирования на день принятия решения суда) / 300 / 100.

С учетом приведенного расчета суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени за период с 19.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 10 118 рублей 34 копейки. В остальной части требований истца о взыскании неустойки необходимо отказать.

При обращении в суд истец платежным поручением № 1577 от 02.03.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 62 477 рублей.

Истцом поддержаны требования в сумме 7 895 456 рублей 57 копеек.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 7 894 536 рублей 72 копейки или 99,99 % от суммы поддерживаемых требований (7 894 536,72 / 7 895 456,57 * 100). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально в сумме 62 470 рублей 75 копеек (62 477 * 99,99% / 100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины, в связи с частичным отказом в иске, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» задолженность за поставленный в ноябре 2019 года газ по договору поставки газа № 13-5-10634 ИВ от 14.08.2017 в сумме 7 884 418 рублей 38 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 10 118 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 62 470 рублей 75 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                               И.В. Караваев