АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2018 года

Дело № А33-2714/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент» (ИНН 5402464192, ОГРН 1065402052352 г. Кемерово)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Красноярский край, г. Железногорск)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО1 (620000, г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.2018 №ЗСЦ 03/18 (участие посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании 2 349 672 руб. задолженности по договору поставки по итогам проведения закупочной процедуры от 16.08.2017 №220/2017/АФУ, 70 155 руб. неустойки за период с 14.11.2017 по 28.02.2018, неустойки, начисленную с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.04.2018 судом к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9»  ФИО1.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истцом заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 2 349 672 руб. долга и 70 155 руб. неустойки за период с 14.11.2017 по 28.02.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение истцом размера исковых требований.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) по итогам проведения открытого запроса котировок цен, на основании протокола № 220/20117 от 17.07.2017 заключен договор поставки по итогам проведения закупочной процедуры от 16.08.2017 №220/2017/АФУ от 16.08.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку портландцемента, именуемого в дальнейшем - продукция, в соответствии со спецификацией продукции, прилагаемой к договору (приложение № 1), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В приложении №1 к договору стороны согласовали спецификацию, содержащую наименование, количество и стоимость товара.

Срок поставки продукции: в соответствии с предварительными заявками от покупателя, в течение 1 дня, дня, с момента подачи покупателем заявки поставщику (пункт 3.2 договора).

Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 6.2.1 договора).

Днем исполнения обязательств поставщика считается день подписания покупателем товарной накладной (ф. ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (УПД) (пункт 3.4 договора).

Общая стоимость продукции, поставляемой по договору не может превышать 4 947 000 руб. Цена за единицу продукции является фиксированной и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.3 договора, оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки продукции покупателем, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры, подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных (ТТН).

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что за задержку предусмотренного договором срока платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока расчета за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции.

В силу пункта 10.1 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

Во исполнение условий договора истец передал, ответчик принято товар по товарным накладным от 13.10.2017 №З.КА17010593, от 16.10.2017 №№З.КА17010652, З.КА17010628, от 17.10.2017 №№З.КА17010670, З.КА.17010690, З.КА17010693, от 18.10.2017 №№ З.КА17010725, З.КА17010733, З.КА17010736, З.КА.17010714, от 19.10.2017 №№ З.КА17010749, З.КА17010747, З.КА17010762, З.КА17010766, от 20.10.2017 №№З.КА17010793, З.КА17010799, З.КА17010811, З.КА17010814, от 30.10.2017 №З.КА17011069 на общую сумму 2 349 672 руб. 

Товар принят представителем ответчика по доверенности от 15.09.2017 №23К00000851.

В претензии от 26.12.2017 №11/15224, направленной в адрес ответчика 27.12.2017, истец просил об оплате до 29.12.2017 2 349 672 руб. долга и 25 889,16 руб. пени за поставленный товар.

Ссылаясь на то, что полученный товар не оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факт получения ответчиком товара и, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, доказательства оплаты товара на сумму 1 787 233 рубля 94 копейки ответчиком в материалы дела не представлены, наличие задолженности по существу ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 8.5 договора истец начислил 70 155 руб. неустойки за общий период с 14.11.2017 по 28.02.2018.

Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет пени судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, расчет ответчиком не оспорен. 

Поскольку доказательства своевременной оплаты полученного товара, а также оплаты ответчиком неустойки в материалы дела не представлены, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу №А33-13756/2016 возбуждено дело о банкротстве ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9». 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлена по указанным выше товарным накладным в октябре 2017 года, срок оплаты товар, учитывая условия пункта 2.3 договора, истек в ноябре 2017 года.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате принятого товара возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика (10.06.2016), указанная задолженность является текущей, требования истца полежат рассмотрению в рамках искового производства.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Красноярский край, г. Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Кемерово) 2 419 827 рублей, из них: 2 349 672 рубля основного долга, 70 155 рублей пени, а также 34 991 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Красноярский край, г. Железногорск) в доход федерального бюджета 108 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева