АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1032/2022

10 марта 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369341, 

<

...>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 51 от 13.01.2023;

- от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 07/22 от 01.03.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (далее – ответчик, ООО «Эркен-Шахарский сахарный завод») о взыскании задолженности по договору поставки газа № К19-2-0003/20 от 15.03.2020 в сумме 8 376 585 рублей 60 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 165.1, 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате газа, поставленного сверх нормы потребление, предусмотренной договором. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из пояснений истца следует, что ответчиком допущен перерасход объема газа, предусмотренного договором, без согласования с истцом, в связи с чем, плата начисляется с применением повышающего коэффициента.

В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность за потребленный газ в объеме указанном истцом, но возражал против применения в расчете повышающего коэффициента. Пояснил, что ответчик обращался к истцу заявлением об увеличении и согласовании объемов поставки в спорный период, однако, ответ в адрес ООО «Эркен-Шахарский сахарный завод» не поступил. Полагал, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 903 681 рублей 77 копеек.

В судебном заседании 02.03.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 10 марта 2023 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № К19-2-0003/20 от 15.03.2020, по условиям которого истец обязался поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

В соответствии с п. 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По смыслу п. 5.5.2 договора, окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.7 договора).

Актом поданного-принятого газа № 18711/12 от 31.12.2021 установлен перерасход объема газа в 1 687 547 куб. м (т. 1 л.д. 39).

Ответчику выставлена товарная накладная № 19-20052 от 31.12.2021 и акт № 18711/12 от 31.12.2021 на сумму 29 706 253 рублей 23 копейки, которые подписаны им с замечаниями, а именно с согласием только на сумму 23 569 670 рублей 81 копеек.

Сумма начислений, с которой не согласился ответчик, составляет 6 136 582 рублей 42 копейки и является разницей в начислениях с применением повышающего коэффициента.

В адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец проинформировал о несвоевременной оплате поставленного газа и необходимости погашения задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – ст. 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. 

Таким образом, применение повышающего коэффициента для определения стоимости газа, отобранного абонентом сверх установленного договором количества (объема) газа предусмотрено только при отсутствии соответствующего согласования. 

Согласно п. 12(1) Правил поставки газа, в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

По смыслу п. 2.8 договора следует, что изменение месячных объемов газа, оформляется дополнительным соглашением на основании заявки покупателя, которая может быть представлена покупателем не более одного раза в месяц и не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела доказательства, ответчик неоднократно и заблаговременно обращался к истцу за согласованием увеличения объема потребления газа, что подтверждается письмами ответчика исх. № И-154/21 от 24.08.2021, исх. № И-186/21 от 01.10.2021 (л.д. 60 – 62).

Таким образом, ответчиком были предприняты все необходимые меры по надлежащему исполнению договорных обязательств, а именно в адрес истца направлялись заявки об увеличении объема потребления газа. В свою очередьООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», занимая доминирующее положение в сфере поставки природного газа, и является, соответственно, сильной стороной в договоре поставки, и следовательно было обязано предпринять меры по оперативному согласованию с покупателем объемов подлежащего поставке природного газа на основании полученных от покупателя заявок об увеличении объема газа.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат исковые требования в части неоплаченного фактического потребления газа, но без применения повышающего коэффициента, а именно в сумме 1 903 681 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 64 883 рубля, что подтверждается платежным поручением № 3020 от 29.03.2022.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 14 745 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 1 918 427 рублей 23 копейки, из которых:

- 1 903 681 рублей 77 копеек – задолженности по договору поставки газа № К19-2-0003/20 от 15.03.2020 за декабрь 2021 года;

- 14 745 рублей 46 копеек – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 3020 от 29.03.2022.

3. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер