Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18910/2024

09 октября 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗлатПартнер», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления лесами Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 193 896 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, доверенность № 3 от 29.12.2023 г., паспорт, диплом, копия свидетельства о заключении брака;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»                     (далее – истец, ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗлатПартнер» (далее – ответчик, ООО «ЗлатПартнер») о взыскании денежных средств в размере 193 896 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Главное управление лесами Челябинской области (далее – третье лицо).

Определением от 06.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 06.08.2024.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.64, 67-68).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (Сторона 1) и Главным управлением лесами Челябинской области (Сторона 2) заключен договор №47 от 21.11.2012 на постоянное (бессрочное) пользование лесным участком (л.д. 9-10).

Согласно п.1.1. на основании Распоряжения Главного управления лесами Челябинской области №521-р от 16.11.2012 «О предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование», Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает Лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, определенные в п. 1.2 настоящего Договора (далее – Лесные участки).

Согласно п. 1.3. Лесные участки передаются Стороне 2 для заготовления древесины на условиях хозяйственного ведения лесного хозяйства в следующих объёмах (приложение №4).

-  проведение рубок спелых и перестойных насаждении в объеме 8.6. тыс.м3 по хвойному хозяйству 4,5 тыс.м3;

-  проведение рубок при уходе за лесом и санитарно-оздоровительных, мероприятий в объеме 37.8 тыс.м3, в том числе по хвойному хозяйству 22.3 тыс. м3.

ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (продавец) и ООО «ЗлатПартнер» (покупатель) заключили договор №259/2020 от 30.12.2020, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность Покупателю древесное сырье в виде древесных хлыстов (очищенные в сучьев стволы поваленных деревьев без отдаленных от них прикорневых частей и вершин) (далее - товар) в соответствии с ГОСТ 2292-88 в количестве 22907 кубических метров, в том числе (одна тысяча пятьсот) кубических метров товар хвойных пород, от проведения рубок ухода 1700 (одна тысяча семьсот) кубических метров (в том числе 1200 (одна тысяча двести) кубических метров товар хвойных пород, от проведения рубок прореживания; 500 (пятьсот) кубических метров товар хвойных пород, от проведения рубок проходных), 11207 (одна тысяча двести семь) кубических метров товара хвойных пород от проведения рубки спелых и перестойных насаждений, 10000 (десять тысяч) кубических метров товара лиственных пород от проведения рубки спелых и перестойных насаждений заготовленных в ассортименте и количестве на основании дополнительных соглашений, поданных в Главное управление лесами Челябинской области Лесной декларации и в соответствии с материалами отвода и таксации лесосек, по цене определенной в соответствии со Спецификацией (приложение №1) к настоящему договору, являющего его неотъемлемой частью, а Покупатель принять и оплатить товар.

В адрес истца 02.02.2023 поступило письмо от Главного управления лесами Челябинской области исх.№32 от 02.02.2023 согласно которому, в ходе проведения осмотров мест рубок в 2022 году (осмотр лесосек после окончания рубок) выявлены нарушения лесохозяйственных требований осуществлённых ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области» при выполнении работ по заготовке древесины, по договору постоянного (бессрочного) пользования лесным участком №47 от 21.11.2012 (л.д. 24).

По фактам выявленных нарушений в соответствии с приложением №8 договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком №47 от 21.11.2012 рассчитаны суммы неустоек, общая сумма которых составляет 298 343 руб. (л.д. 24). 

В связи с вышеизложенным решением Златоустовского городского суда Челябинской области по делу №2-3112/2023 от 24.07.2023 с истца взыскана неустойка за нарушение условий договора №47 от 21.11.2012 постоянного (бессрочного) пользования лесным участком в размере 193 896 руб. (л.д.22-23).

Исковые требования мотивированы тем, что взыскание с истца неустойки решением Златоустовского городского суда Челябинской области по делу №2-3112/2023 от 24.07.2023 вызвано ненадлежащим исполнением обязанностей со стороны ООО «ЗлатПартнер» по заключенному с истцом договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 193 894 руб. (л.д. 7). 

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п.п. а, г, е Приложения №8 к договору №47 от 21.11.2012 на постоянное (бессрочное) пользование лесным участком, заключенному между ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области и Главным управлением лесами Челябинской области, с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки в следующих случаях и размерах: повреждение деревьев, не влекущее прекращение роста, при проведении выборочных рубок, а также повреждение деревьев за пределами переданных в рубку лесосек независимо от вида и способа рубки, в том числе на 50-метровых полосах, смежных лесосеками - 4-кратная ставка лесных податей за древесину поврежденных деревьев; неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой весенне-летний период превышает 15 дней), не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов и срубленных зависших деревьев - 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке; оставление на лесосеках зависших срубленных деревьев - 7-кратная ставка лесных податей за древесину зависших деревьев.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 по делу №2-3112/2023 установлено, что 04.05.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022, 19.05.2022, 19.07.2022, 20.07.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022, 20.10.2022 в ходе проведения осмотра мест осуществления лесосечных работ лесничим Златоустовского участкового лесничества обнаружены нарушения лесного законодательства со стороны ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, о чем составлены акты осмотра лесосеки №3 от 04.05.2022, №4,6,7 от 05.05.2022, №8,9 от 06.05.2022, №10,11,12 от 11.05.2022, №13, 14, 15 от 12.05.2022, №18 от 16.05.2022, №21 от 17.05.2022, №24 от 19.05.2022, № 44 от 19.07.2022, № 52 от 20.07.2022, №62 от 17.10.2022, №63-64 от 18.10.2022, №66, 67, 68 от 19.10.2022, №69, 70, 71 от 20.10.2022.

Согласно указанным актам осмотра лесосеки, ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, используя лесные участки Златоустовского участкового лесничества при заготовке древесины, нарушило «Правила пожарной безопасности в лесах», а именно: очистку лесосеки от порубочных остатков не произвело. Кроме того, в акте №24 от 19.05.2022 выявлено оставление недорубов.

02.02.2023 года ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области получено требование Главного управления лесами Челябинской области об оплате в срок до 06 марта 2023 года неустойки за нарушение обязательств по договору постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от 21 ноября 2012 года №47.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 по делу №2-3112/2023 с ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области в пользу Главного управления лесами Челябинской области взыскана неустойка в сумме 193 896 руб.

Судом установлено, что вмененное ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области нарушение образовалось из-за ненадлежащего исполнения ООО «ЗлатПартнер» условий договора на передачу партии древесного сырья в виде древесных хлыстов, заключенного между ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области и ООО «ЗлатПартнер» № 259/2020 от 30.12.2020.

Так, в рамках договора (п. 4.2.2) покупатель (ООО «ЗлатПартнер») обязуется: «Производить очистку мест рубок от порубочных остатков и технологического мусора на делянке одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После окончания рубки произвести приемку-сдачу делянки по акту с участием представителя Продавца и с согласованием акта с представителем лесничества».

Указанное обязательство ООО «ЗлатПартнер» не исполнено, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 193 896 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 193 896 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 6 817 руб. 00 коп.

Истец при обращении с требованиями освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 817 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗлатПартнер» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» убытки в размере 193 896 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗлатПартнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 817 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               И.И. Крылов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru