100101/2023-181086(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5124/2023

г. Новосибирск

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому  заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН:  

<

***>, 630099, 

<

...>), г.Новосибирск  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>), г. Новосибирск  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4.  

о взыскании задолженности за период с 01.03.2020г. по 28.02.2021г. составила 17  021,84 руб., пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 1 315,41 руб.  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО5 – доверенность от 20.04.2023 № 54АА 4756028, паспорт,  диплом (до объявления перерыва); ФИО6 – доверенность от 08.12.2022 № 54 АА  4623222, паспорт, диплом, свидетельство (после объявления перерыва).  

ответчика - ФИО1, паспорт, лично; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту -  истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за период с  

01.03.2020г. по 28.02.2021г. составила 17 021,84 руб., пени за период с 02.10.2022 по  14.02.2023 в размере 1 315,41 руб.  

Определением от 22.03.2023 года исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

15 мая 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований до задолженности за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в размере 4 364,09  руб., пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 1 315,41 рублей.  

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты суммы основного  долга.  

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уменьшение исковых требований истца,  согласно которым истец просил взыскать пени в размере 639 руб. 40 копеек, с учетом  уменьшения размера иска в части суммы основного долга.  

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты суммы пени –  платежное поручение № 39 от 24.06.2023 года.  

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты задолженности, пени за  оказанные истцом услуги.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении,  оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65  АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ответчик) имел задолженность перед акционерным  обществом «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту - истец) за  поставленные ресурсы, поскольку Ответчику на праве собственности принадлежит  нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» является  ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и  горячей воды в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресуроснабжения нежилого  помещения, принадлежащего ответчику, акционерным обществом «Сибирская  энергетическая компания» был произведен осмотр рассматриваемых помещений, о чем  

составлен соответствующий акт от 01.03.2022 № 201/136. Осмотр помещений был  произведен в присутствии незаинтересованных лиц, о чем поставлена подпись на втором  листе акта осмотра.  

Как указал истец, договор ресурсоснабжения в отношении спорных помещений  между ответчиком и истцом не заключен.  

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи и отражен в счетах-фактурах. Объем потребления тепловой энергии представлен  в расчете начислений. Нежилое помещение, находящиеся в пользовании Ответчика,  попадает по учет ОДПУ, установленный на вводе в МКД. Распределение объема  потребления на нужды отопления произведено истцом пропорционально площади  помещений.  

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму  основного долга, пени. Однако, претензионные требования истца оставлены ответчиком  без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв с возражениями  против удовлетворения исковых требований, а также сообщено о купле-продаже  помещения.  

Истцом произведен уточненный расчет суммы иска. Ответчиком представлено платежное поручение об оплате суммы основного долга. Истец уточнил исковые требования до суммы пени в размере 639 руб. 40 коп. Ответчиком представлено платежное поручение об оплате суммы пени. Соответственно, истцом произведена оплата суммы иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности и пени, исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

Довод ответчика о том, что имущество было приобретено как физическим лицом,  судом во внимание не принимается, поскольку истец обратился с иском в арбитражный  суд при наличии у ответчика государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении  производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует  учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ  связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом)  заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд  (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

В этом случае, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110  АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Вместе с тем, в случае признания стороной исковых требований, в соответствии со  ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30  процентов государственной пошлины, 70 процентов подлежит возвращению из  федерального бюджета.  

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

 Таким образом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 1 400 рублей (70 процентов государственной  пошлины)  

 С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00  копеек (30 процентов государственной пошлины).  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по  государственной пошлине в размере 600 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Л.А. Кладова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 06.04.2023 23:56:00

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна