Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48146/2024

30 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" (далее – ООО "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (далее – ООО  "ИНТЕКС") о взыскании 2 625 965,78 руб. задолженности за период с 28.01.2024 по 28.04.2024 по соглашению об урегулировании спора по внесудебном порядке от 01.08.2023 (далее – Соглашение), 127 446,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 28.04.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" (подрядчиком) и ООО "ИНТЕКС" (заказчиком) заключено Соглашение на следующих условиях: 

1. Заказчик признает задолженность перед Подрядчиком в размере 7 625 965 рублей 78 копеек, за выполненные и принятые работы по Договорам: № ИНТ/61-21/ВФ от 05.04.2022, № ИНТ/58-20/ШК от 20.07.2020, № ИНТ/11-21/УЛ от 26.01.2021, № ИНТ/60-21/ВФ от 05.04.2021, из которых:

1.1. задолженность в размере 3 412 043,99 руб. по Договору № ИНТ/61-21/ВФ от 05.04.2022 за выполненные работы по устройству системы отопления, теплоснабжения, водоснабжения и канализации в соответствии с шифрами проекта 702342-3817-ВК (далее — Работы) на объекте: «Строительство Цех № 12 Корпус «Д» (VI - V пролеты), расположенному на территории АО «Адмиралтейские верфи»;

1.2. задолженность в размере 3 202 148,14 руб. по Договору № ИНТ/58-20/ШК от 20.07.2020 за выполненный комплекс работ по устройству внутренних инженерных систем (вентиляция и кондиционирование с автоматизацией, отопление, водопровод, канализация, индивидуальный тепловой пункт с автоматизацией и узлом учета тепловой энергии) в том числе полный комплекс пусконаладочных работ на объекте: «Общеобразовательная школа (550 мест)», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Шуваловский проспект, участок 144 (южная часть квартала 78А района Каменка).

1.3. задолженность в размере 472 033,50 руб. по Договору № ИНТ/11-21/УЛ от 26.01.2021 за выполненный комплекс работ по устройству системы кондиционирования в нежилом здании спального корпуса (интернат) с благоустройством территории на объекте: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Усть Лужское сельское поселение, 

<

...>.

1.4. задолженность в размере 539 740,15 руб. по Договору № ИНТ/60-21/ВФ от 05.04.2021 за выполненные работы по устройству системы вентиляции в соответствии с шифрами проекта 702342-3817-ОВ на объекте: «Строительство Цех № 12 Корпус «Д» (VI - V пролеты), расположенному на территории АО «Адмиралтейские верфи».

2. В результате переговоров Стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

3. Заказчик подтверждает, что указанные в пункте 1.1.-1.4. работы им приняты в полном объеме и обязуется ежемесячно (не позднее 28 числа каждого месяца) перечислять на расчетный счет Подрядчика денежные средства до момента полного погашения задолженности в размере 7 625 965,78 руб. в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Соглашению. 

При этом Заказчик имеет право на досрочное погашение задолженности.

4. Соглашение подлежит исполнению Сторонами в порядке и сроки, указанные в настоящем Соглашении. В случае неисполнения одной из Сторон своих обязательств, закрепленных в п. 1 Соглашения, просрочки в исполнении обязательств, любая из Сторон вправе без соблюдения какого-либо претензионного порядка или иного предварительного уведомления, обратиться в суд по месту нахождения истца с иском о взыскании суммы задолженности.

График платежей к соглашению (приложение № 1)

№

Дата платежа

Сумма платежа по Соглашению

Общая сумма внесенная на дату очередного платежа

1

28.09.2023

1 000 000,00

1 000 000,00

2

28.10.2023

1 000 000,00

2 000 000,00

3

28.11.2023

1 000 000,00

3 000 000,00

4

28.12.2023

1 000 000,00

4 000 000,00

5

28.01.2024

1 000 000,00

5 000 000,00

6

28.02.2024

1 000 000,00

6 000 000,00

7

28.03.2024

1 000 000,00

7 000 000,00

8

28.04.2024

625 965,78

7 625 965,78

ООО "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным, о взыскании с ООО "ИНТЕКС" 5000000 руб. задолженности по Соглашению за период с 28.09.2023 по 28.01.2024, а также 158533 руб. процентов с их начислением с 29.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением от 31.03.2024 по делу № А56-118383/2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Как утверждает истец, на дату подачи настоящего иска остаток задолженности по Соглашению составляет 2 625 965,78 руб.

Не оплата долга послужила основанием для обращения ООО "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В обоснование заявленных требований представлены договоры подряда (субподряда), акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, Соглашение.

Между тем задолженность по 28.01.2024 взыскана с ответчика в пользу истца в рамках дела № А56-118383/2023, в то время как предъявленная сумма 2 625 965,78 руб. задолженности сложилась за период с 28.02.2024 по 28.04.2024.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 2 625 965,78 руб. задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 127 446,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 28.04.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 31.03.2024 по делу № А56-118383/2023 с ООО "ИНТЕКС" в пользу ООО "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" взыскано 158533 руб. процентов на сумму задолженности 5 000 000 руб. (с 28.09.2023 по 28.01.2024), а также проценты, начисленные начиная с 29.01.2024 на указанную сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности.

Платеж согласно графику платежей (приложение № 1 к Соглашению) должен быть произведен 28.02.2024, исходя из чего проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 29.02.2024. 

По расчету суда, размер процентов по состоянию на 28.04.2024 составил 39 781,43 руб. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 39 781,43 руб., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

Требование о взыскании процентов за период с 29.04.2024 по день фактической оплаты задолженности является правомерным, подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" (ИНН: 

<

***>) 2625965,78 руб. задолженности, 39781,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2024 по дату фактической оплаты долга, 35596 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОП КЛИМАТ КОНТРОЛЬ" из федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.05.2024 № 1961. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.