АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14045/2018

г. Тюмень

24 января 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Восток Ойл»

К ООО «Торговый дом «Евросиб – Танкер»

О взыскании 16 983 720 рублей – задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от Истца: не явка

от Ответчика: ФИО1 – директор.

установил:

ООО «Восток Ойл» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Торговый дом «Евросиб – Танкер» о взыскании 16 983 720 рублей – задолженности.

         Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № 1505-2017-НП Истец оплатил ответчику 603 450 000 рублей, а нефтепродукты ответчиком были поставлены на сумму 586 466 280 рублей.  

          Ответчик против иска возражает по тому основанию, что истцом не учтены поставки по УПД № 113 от 21.11.2017 года на сумму 11 803 560 рублей и № 114 от 22.11.2017 года на сумму 5 180 160 рублей.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

15 мая 2017 года между ООО «Торговый дом «Евросиб – Танкер» (поставщик, ответчик) и ООО «Восток Ойл» (покупатель, истец) заключен договор № 1505-2017-НП поставки нефтепродуктов по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

По утверждению истца, им оплачено ответчику 603 450 000 рублей согласно следующих платежный поручений (т.1.л.д.43-121): № 12 от 16.06.2017 года, № 17 от 19.06.2017 года, № 13 от 19.06.2017 года, № 23 от 21.06.2017 года, 22 от 21.06.2017 года, № 24 от 22.06.2017 года,  №26 от 23.06.2017 года, № 25 от 23.06.2017 года,  № 27 от 27.06.2017 года, № 33 от 04.2017 года, № 42 от 06.07.217 года, № 41 от 06.07.2017 года,  № 40 от 06.07.2017 года, № 45 от 11.07.2017 года, № 57 от 17.07.2017 года, № 94 от 01.08.2017 года, № 95 от 02.08.2017 года № 97 от 03.08.2017 года, № 113 от 04.08.2017 года,  № 132 от 09.08.2017 года, № 170 от 17.08.2017 года,  № 196 от 23.08.2017 года,  № 210 от 24.08.2017 года,  № 226 от 25.08.2017 года,  № 231 от 28.08.2017 года,  № 234 от 29.08.2017 года, № 243 от 30.08.2017 года,  №242 от 30.08.2017 года, № 253 от 01.09.2017 года,  №252 от 01.09.2017 года,  № 258 от 04.09.2017 года, № 276 от 05.09.2017 года,  № 280 от 06.09.2017 года,  № 293 от 07.09.2017 года,  № 319 от 12.09.2017 года,  № 327 от 13.09.2017 года,  № 345 от 14.09.2017 года, № 357 от 15.09.2017 года,  № 363 от 18.09.2017 года,  № 364 от 18.09.2017 года,  № 367 от 19.09.2017 года,  №377 от 20.09.2017 года,  №390 от 22.09.2017 года,  № 428 от 28.09.2017 года, № 450 от 03.10.2017 года,  № 520 от 12.10.2017 года,  № 529, от 13.10.2017 года,  № 537 от 16.10.2017 года,  №551 от 17.10.2017 года,  № 569 от 18.10.2017 года, 577 от 19.10.2017 года,  №576 от 19.10.2017 года, № 585 от 20.10.2017 года,  № 593 от 23.10.2017 года, № 599 от 24.10.2017 года,  № 612 от 24.10.2017 года,623 от 25.10.2017 года,  №648 от 27.10.2017 года, №762 от 9.11.2017 года, №784 от 10.11.2017 года, № 787 от 13.11.2017 года, № 807 от 15.11.2017 года, № 815 от 16.11.2017 года, № 828 от 17.11.2017 года, №847 от 20.11.2017 года,  № 855 от 21.11.2017 года,  № 862 от 22.11.2017 года,  №878 от 23.11.2017 года,  № 880 от 24.11.2017 года,  № 894 от 27.11.2017 года, № 954 от 01.12.2017 года, № 963 от 04.12.2017 года,  № 988 от 05.12.2017 года,  № 1042 от 12.12.2017 года,  № 1054 от 13.12.2017 года,  №1053 от 13.12.2017 года,  №1090 от 15.12.2017 года,  №1085 от 14.12.2017 года, № 1226 от 29.12.2017 года.

Факт оплаты истцом суммы 603 450 000 рублей, ответчик не оспаривает.

Ответчик поставил в адрес истца нефтепродукты по следующим Универсальным передаточным документам: 

№ 34 от 31.05.2017 на сумму 23 950 000 рублей, 

№ 39 от 31.05.2017 на сумму 24 935 515 рублей 80 копеек, 

№ 41 от 30.06.2017 года на сумму 3 906 305 рублей, 

№ 58 от 10.08.2017 года на сумму 8 818 755 рублей, 

№ 59 от 15.08.2017 на сумму 18 953 355 рублей,  

№ 60 от 16.08.201 года на сумму 5 431 245 рублей, 

№ 61 от 17.08.2017 года на сумму 9 546 645 рублей,

№  63 от 23.08.2017 года на сумму 11 719 680 рублей, 

№ 64 от 24.08.2017 года на сумму 12 190 400 рублей,

№ 65 от 29.08.2017 на сумму 11 760 320 рублей, 

№ 67 от 31.08.2017 года на сумму 10 749 050 рублей, 

№ 69 от 05.09.2017 года на сумму 13 919 165 рублей,  

№ 70 от 06.09.2017 на сумму 7 782 495 рублей, 

№ 71 от 06.09.2017 года на сумму 12 876 585 рублей, 

№ 72 от 07.09.2017 года на сумму 3 539 130 рублей, 

№ 73 от 07.09.2017 года на сумму 6 594 045 рублей, 

№ 74 от 07.09.2017 года на сумму 11 008 695 рублей, 

№ 75 от 08.09.2017 года на сумму10 885 860 рублей,

№ 76 от 08.09.2017 года на сумму 10 740 510 рублей, 

№ 77 от 08.09.2017 года на сумму 11 030 925 рублей, 

№ 78 от 12.09.2017 на сумму3 364 140 рублей, 

№ 79 от 12.09.2017 года на сумму 8 996 880 рублей, 

№ 80 от 12.09.2017 года на сумму 9 764 670 рублей, 

№ 81 от 14.09.2017 года на сумму 5 246 565 рублей, 

№ 82 от 14.09.2017 на сумму 9 444 045 рублей, 

№ 83 от 14.09.2017 года на сумму 9 723 345 рублей, 

№ 84 от 15.09.2017 года на сумму 17 926 500 рублей, 

№ 85 от 15.09.2017 года на сумму 10 785 255 рублей, 

№ 86 от 15.09.2017 года на сумму 7 711 530 рублей, 

№ 87 от 18.09.2017 года на сумму 10 277 670 рублей, 

№ 88 от 19.09.2017 года на сумму 8 158 695 рублей,

 № 89 от 19.09.2017 года на сумму 9 473 970 рублей, 

№ 90 от 19.09.2017 года на сумму 12 962 655 рублей, 

№ 91 от 20.09.2017 года на сумму6 091 305 рублей, 

№ 92 от 29.09.2017 года на сумму 11 250 096 рублей, 

№ 96 от 03.10.2017 года на сумму6 761 625 рублей, 

№ 97 от 06.10.2017 года на сумму8 996 880 рублей, 

№ 98 от 13.10.2017 года на сумму 2 224 425 рублей, 

№ 103 от 20.10.2017 года на сумму 11 571 120 рублей, 

№ 104 от 24.10.2017 года на сумму 9 825 552 рублей,

 №105 от 25.10.2017 года на сумму 21 790 530 рублей, 

№ 106 от 27.10.2017 года на сумму 16 636 590 рублей, 

№ 107 от 31.10.2017 года на сумму 11 898 750 рублей, 

№ 108 от 08.11.2017 года на сумму 3 832 110 рублей, 

№ 109 от 10.11.2017 года на сумму 8 102 550 рублей, 

№ 110 от 14.11.2017 года на сумму 17 217 990 рублей, 

№ 111 от 16.11.2017 года на сумму 10 735 950 рублей, 

№ 112 от 17.11.2017 года на сумму 11 827 500 рублей, 

№ 115 от 22.11.2017 года на сумму 3 087 405 рублей, 

№ 116 от 23.11.2017 года на сумму 11 197 365 рублей, 

№ 117 от 24.11.2017 года на сумму 5 935 974 рублей, 

№ 118 от 28.11.2017 года на сумму 6 865 980 рублей, 

№ 119 от 30.11.2017 года на сумму 13 306 260 рублей, 

№ 120 от 12.12.2017 года на сумму 12 222 540 рублей, 

№ 123 от 15.12.2017 года на сумму 10 070 280 рублей, 

№ 125 от 18.12.2017 года на сумму 10 842 902 рублей 20 копеек.

Факт поставки нефтепродуктов на сумму 586 466 280 рублей сторонами не оспаривается.

Истец определяет суммы задолженности ответчика 16 983 720 рублей как разницу между оплаченной суммой 603 450 000 рублей и стоимостью поставленных нефтепродуктов на сумму 586 466 280 рублей.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены  УПД № 113 от 21.11.2017 года на сумму 11 803 560 рублей и № 114 от 22.11.2017 года на сумму 5 180 160 рублей ( т.2.л.д.71,72). Сумма по указанным универсальным передаточным документам составляет 16 983 720 рублей.

Как следует из представленных истцом документов (т.1.л.д.13), поставка по указанным УПД № 113 от 21.11.2017 года на сумму 11 803 560 рублей и № 114 от 22.11.2017 года на сумму 5 180 160 рублей, им не учитывается при подсчете суммы задолженности.

Универсальные передаточные документы УПД № 113 от 21.11.2017 года на сумму 11 803 560 рублей и № 114 от 22.11.2017 года на сумму 5 180 160 рублей подписаны сторонами.

25.12.2018 года истцом было заявлено об отложении судебного разбирательства.

Судо ходатайство было удовлетворено. В определении от 25 декабря 2018 года (т.2, л.д.89) суд предложил истцу явиться в заседание, а так же повторно предложил выразить свое отношение к утверждениям ответчика о том, что задолженности не имеется, а в адрес истца поставлено топливо по УПД № 113 от 21.11.2017 года и № 114 от 22.11.2017 года на сумму 16 983 720 рублей.

Истец в заседание не явился, каких либо дополнений, уточнений, а так же возражений в отношении представленных ответчиком УПД № 113 от 21.11.2017 года и № 114 от 22.11.2017 года на сумму 16 983 720 рублей, не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, атак же учитывая представленные ответчиком и не оспоренные истцом доказательства: УПД № 113 от 21.11.2017 года и № 114 от 22.11.2017 года, суд считает, что материалы дела не подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 16 983 720 рублей.

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.