2406/2024-13424(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10930/2020

город Ростов-на-Дону

14 марта 2024 года

15АП-639/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2024 года 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гамова Д.С., судей Димитриева М.А., Николаева Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии:  

ФИО2 лично и его представитель ФИО3 по доверенности,  от ФИО4 - ФИО2 по доверенности,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  

управляющего ФИО5 на определение Арбитражного суда  

Краснодарского края от 12.12.2023 по делу № А32-10930/2020 по заявлению конкурсного  

управляющего должника к ФИО6, ФИО4  

Ивановне о признании сделок недействительными и применении последствий  

недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного  кооператива "Вита-Нова" (далее – должник, ЖСК "Вита-Нова") конкурсный  управляющий ЖСК "Вита-Нова" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании недействительными сделок заключенных между должником и  ФИО7 в отношении квартиры № 143 с кадастровым номером  23:49:0302002:2381 (строительный (условный) номер – 20к3), общей площадью 49.6 кв.м.  в доме № 9 по ул. Учительской Хостинского района, а именно:  

- договор паевых накоплений № 140 от 22.10.2015 между ЖСК "Вита Нова" и  ФИО8;  

- соглашение от 17.01.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору паевых  накоплений № 140 от 22.10.2015 между ЖСК "Вита Нова", ФИО8 и ответчицей  ФИО4;  

- дополнительное соглашение к договору паевых накоплений № 140 от 22.10.2015  между ЖСК "Вита Нова" и ответчицей ФИО4;  

- выдача ЖСК "Вита-Нова" справки № 5 о внесении паевого взноса от 27.12.2013; 

- выдача ЖСК "Вита-Нова" справки № 1/83 от 27.05.2019 о внесении паевого  взноса;  

- передача квартиры ответчице по акту приема-передачи от 27.05.2019.  

В качестве последствий недействительности заявитель просил возвратить квартиры  в конкурсную массу, аннулировав в ЕГРН записи о государственной регистрации права  собственности ФИО4 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЖСК  "Вита-Нова" обжаловал определение суда первой инстанции от 12.12.2023 и просил его  отменить, удовлетворить заявленные требования.  

Конкурсный управляющий направил заявление об отказе от заявленных  требований и прекращении производства по настоящему обособленному спору.  

Определением от 16.02.2024 апелляционный суд поставил вопрос о замене  инициатора спора.  

Представитель собрания кредиторов ФИО9 и конкурсный управляющий  направили заявление об отсутствии готовности к замене инициатора спора, иные  участники дела мнения не выразили.  

В судебном заседании ответчики возражения против принятия отказа от иска не  заявили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от заявления, суд  апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от  заявления подписано конкурсным управляющим лично.  

В ходатайстве заявитель ссылается на положения статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что последствия отказа от  требований ему известны.  

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд апелляционной инстанции с  учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.  

Ходатайство об отказе от заявления не противоречит закону, не нарушает права и  законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене  принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в  письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в  силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом  апелляционной инстанции, судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит  отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.  

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделок  недействительными.  

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2023 по делу   № А32-10930/2020 отменить.  

Производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок  недействительными прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в  законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий Д.С. Гамов 

Судьи М.А. Димитриев  

 Д.В. Николаев