АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11394/2018

город Кемерово

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2018 года

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»                         (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Междуреченск

о взыскании  429 018 руб. 25 коп.,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 25 384 руб. 40 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО ТК «Инструмпромторг»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик, «ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки №331 ЮК/17 от 20.02.2017 товар в размере 424 048 руб. 75 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара по договору поставки №331 ЮК/17 от 20.02.2017 в размере 10 865 руб. 52 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ПАО «УК «Южный Кузбасс» обратилось к ООО ТК «Инструмпромторг» со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 25 384 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 13.06.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 04.07.2018, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 25.07.2018.

Определением суда от 06.07.2018 встречное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 25.07.2018, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 15.08.2018.

ООО ТК «Инструмпромторг» 11.07.2018 представило отзыв на встречный иск, в котором указало, что платежным поручением от 06.07.2018 №399 произвело оплату задолженности в размере 25 384 руб. 40 коп.

14.08.2018 ООО ТК «Инструмпромторг» представило заявление об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с ПАО «УК «Южный Кузбасс» задолженность за поставленный по договору поставки №331 ЮК/17 от 20.02.2017 товар в размере 424 048 руб. 75 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара по договору поставки №331 ЮК/17 от 20.02.2017 в размере 10 865 руб. 52 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. Заявление об уточнении требований судом принято.

Дело рассмотрено судом 06.09.2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

10.09.2018 посредством электронной почты от ПАО «УК «Южный Кузбасс» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования ООО ТК «Инструмпромторг» мотивированы тем, что Ответчику был поставлен товар на основании договора поставки от 20.02.2017 №331ЮК/17 в размере 424 048 руб. 75 коп. Товар был принят Ответчиком, но не оплачен, в связи с чем, Ответчику в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки была начислена неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), но не более 3%  от суммы задолженности.

В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 309, 310, 516 ГК РФ.

03.07.2018 от ПАО «Южный Кузбасс» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО ТК «Инструмпромторг» неустойки за задержку поставки товара по договору поставки от 20.02.2017 №331ЮК/17 в размере 25 384 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между ООО ТК «Инструмпромторг» (Поставщик) и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (Покупатель) был заключен договор поставки №331ЮК/17, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (инструмент и газопламенное оборудование), а Покупатель принимать и оплачивать поступивший товар. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации.

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами.  В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2 договора).

В Спецификации №1 к Договору поставки №331ЮК/17 от 20.02.2017 сторонами согласованы товары к поставке на сумму 424 048 руб. 75 коп.

В соответствии с условиями вышеуказанной спецификации покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: отсрочка платежа в течение 60 дней с даты поставки всей партии товара по настоящей спецификации на склад покупателя, под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации. 

Поставка просроченной к оплате продукции произведена по следующим документам: 

- универсальный передаточный документ Счет-фактура №232 от 29.05.2017 на сумму 268 379,49 руб. Товар получен покупателем 31.05.2017;

- универсальный передаточный документ Счет-фактура №251 от 07.06.2017 на сумму 21 988,41 руб. Товар получен покупателем 07.06.2017;

- универсальный передаточный документ Счет-фактура №267 от 19.06.2017 на сумму 35 066,19 руб. Товар получен покупателем 19.06.2017;

 - универсальный передаточный документ Счет-фактура №273 от 19.06.2017 на сумму 5 780,84 руб. Товар получен покупателем 21.06.2017;

- универсальный передаточный документ Счет-фактура №400 от 07.12.2017 на сумму 83 969,72 руб., транспортная накладная №Меж10021979581 от 11.12.2017. Товар получен покупателем 11.12.2017;

- универсальный передаточный документ Счет-фактура №4 от 31.01.2018 на сумму 8 864,10 руб., транспортная накладная №Меж10022023903 от 05.02.2018. Товар получен покупателем 05.02.2018. 

ООО ТК «Инструмпромторг» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не выполнил свои обязательства - не произвел в срок оплату поставленного товара. 

Таким образом, задолженность Покупателя за поставленный товар составляет 424 048 руб. 75 коп. и до настоящего дня обязательства по оплате не исполнены.

ООО ТК «Инструмпромторг» заказной корреспонденцией направило в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» претензию с требованием оплатить сумму задолженности в размере 424 048 руб. 75 коп. и оплатить неустойку за несвоевременную оплату поставленной продукции из расчета на 20.04.2018 года в размере 1 179 руб. 20 коп. по договору поставки №331ЮК/17 от 20.02.2017.

Претензия ответчиком получена 28.04.2018. Срок рассмотрения претензии в соответствии с п. 8.1. вышеуказанного договора - 30 дней со дня получения претензии. На момент подачи искового заявления ответ на претензию не поступил, требования о полной оплате задолженности ответчиком исполнены не были. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»)  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия – наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара, и его получения ПАО «УК «Южный Кузбасс» на сумму 424 048 руб. 75 коп. подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.

Одним из способов прекращения обязательства в соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик наличие задолженности по оплате суммы основного долга, равно как и факт нарушения сроков оплаты не оспаривает, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, задолженность ПАО «УК «Южный Кузбасс» перед ООО ТК «Инструмпромторг»  на момент рассмотрения дела в суде составляет 424 048 руб. 75 коп.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 424 048 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеню, штрафом) в соответствии со статьей 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4.2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункта 6.3. Договора в случаях нарушения сроков оплаты Ответчик обязан уплатить Поставщику неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период взыскания неустойки, которую указывает Истец по первоначальному иску, определен во временном интервале с 07.04.2018 года по 13.08.2018.

Таким образом, неустойка за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на 13.08.2018 составляет 10 865 руб. 52 коп.

Расчет неустойки не нарушает пункт 6.3 договора поставки, не превышает 3% от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ПАО «УК «Южный Кузбасс» не оспорен.

Таким образом, требование ООО ТК «Инструмпромторг» о взыскании с ПАО «УК «Южный Кузбасс» договорной неустойки в указанном размере также подлежит удовлетворению.

Ответчик, в свою очередь, обратился с требованием о взыскании с ООО ТК «Инструмпромторг» неустойки за просрочку исполнения Истцом обязательства по поставке товара.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что перечень товаров, а также услуг закреплен в спецификации №1 к Договору, которая является его неотъемлемой частью.

Как следует из пункта 1.4 Договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары  является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 2 спецификации №1 от 20.02.2017 установлен срок поставки: в течение 35 календарных дней с даты подписания спецификации последней из сторон.

Спецификация №1 от 20.02.2017 была подписана покупателем 27.03.2017, поставщиком – 12.04.2017.

Соответственно, товар должен был быть поставлен не позднее 17.05.2017.

Однако указанный товар по спецификации №1 от 20.02.2017 был поставлен ООО ТК «Инструмпромторг» в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» с нарушением установленного срока, что подтверждается универсальными передаточными документами.

По условиям пункта 6.2 Договора поставщик в случае задержки поставки товара (в том числе отдельной партии товара) или устранения недостатков (замены товара), в том числе в период гарантии, уплачивает покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

14.05.2018 ПАО «УК «Южный Кузбасс» в соответствии с пунктом 8 Договора в адрес ООО ТК «Инструмпромторг» также была направлена претензия №15/1294 об уплате неустойки за задержку поставки товара по спецификации №1 от 20.02.2017 к договору №331 ЮК/17 от 20.02.2017.

Платежным поручением от 06.07.2018 №399 ООО ТК «Инструмпромторг» произвело оплату задолженности в размере 25 384 руб. 40 коп. по реквизитам, указанным в претензии.

Таким образом, обязательства ООО ТК «Инструмпромторг» по оплате неустойки за задержку поставки товара по спецификации №1 от 20.02.2017 к договору №331 ЮК/17 от 20.02.2017 выполнены в полном объеме.

Таким образом, во встречных исковых требованиях ПАО «УК «Южный Кузбасс» следует отказать.

В отношении распределения судебных расходов сторон в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче исков, суд отмечает следующее.

Поскольку исковые требования ООО ТК «Инструмпромторг» удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ПАО «УК «Южный Кузбасс».

Что касается государственной пошлины, уплаченной ПАО «УК «Южный Кузбасс» при подаче встречного заявления, то, учитывая, что оплата задолженности ООО ТК «Инструмпромторг» произведена добровольно после подачи иска и принятия его производству, то понесенные ПАО «УК «Южный Кузбасс» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, по аналогии с разъяснением, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ООО ТК «Инструмпромторг» в пользу ПАО «УК «Южный Кузбасс».

Поскольку судебные расходы сторон по возмещению друг другу понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины являются однородными, указанные расходы подлежат зачету.

Руководствуясь статьей 110, 167–171, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный по договору поставки №331 ЮК/17 от 20.02.2017 товар в размере 424 048 (четыреста двадцать четыре тысячи сорок восемь) руб. 75 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара по договору поставки №331 ЮК/17 от 20.02.2017 в размере 10 865 (десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 52 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб.; в доход федерального бюджета  расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 (сто восемнадцать) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать; расходы в виде оплаты государственный пошлины за рассмотрение встречного иска отнести на общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Произвести зачет государственной пошлины по первоначальному и встречному требованиям, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   Драпезо В.Я.