Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3196/2025

г. Хабаровск

08 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2025.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 301 907,66 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2024 по декабрь 2024 в размере 1 188 856,28 руб., пени в размере 113 051,38 руб., пени по день фактической оплаты задолженности основного долга начиная с 21.02.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 06.03.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 21.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.  

Представители ответчика не явились в судебное заседание, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом, что подтверждается отчётом о получении ответчиком почтового отправления с ШПИ № 80403708568401.  

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ПАО «ДЭК» (РСО) и АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (Потребитель, Абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 01.09.2020 № 785 (далее – Договор), по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Стоимость фактически потреблённой электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактического объёма потребления электрической энергии и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом  

исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1 Договора).  

Окончательный расчёт осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.2 Договора).  

В соответствии с разделом 9 Договора он вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.09.2020 и считается заключенным на неопределённый срок.  

В соответствии с принятыми обязательствами по договору ПАО «ДЭК» в период октябрь - декабрь 2024 г. осуществляло подачу электрической энергии по Договору, в подтверждение чего представлены акты приёма-передачи электрической энергии, ведомости потребления, счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учёта. Объём отпущенной энергии определён по показаниям приборов учёта.  

Оставление ответчиком без удовлетворения направленной истцом в его адрес претензии об оплате задолженности явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с рассматриваемым исковым заявлением в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт и объём поставки истцом в спорный период электроэнергии ответчику подтверждается материалами дела (ведомости потребления, акты снятия показаний приборов учёта). Объём отпущенной энергии определён по показаниям приборов учёта, передаваемым самим ответчиком, и им не опровергнут.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.  

Соответственно, поскольку ответчик не привёл никаких возражений против доводов истца и не представил доказательства оплаты имеющейся задолженности, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате энергии, привлечение его к ответственности в виде пени, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» для потребителей или покупателей электрической энергии на розничном рынке, является правомерным.  

Истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 21.11.2024 по 20.02.2025 в размере 113 051,38 руб.  

Расчёт пени судом проверен, ошибок е установлено. Контррасчёт пени ответчиком не представлен. О наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки им не заявлено, как и о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Таким образом, исковые требования, в том числе о взыскании неустойки по день погашения задолженности, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

Расходы истца по уплаченной государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 1 188 856,28 руб., пени в сумме 113 051,38 руб., а всего - 1 301 907,66 руб.; пени по день фактической оплаты основного долга начиная с 21.02.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 057 руб.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.П. Гребенникова