АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73078/2019

11 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРПУТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "ЗАРЕЧНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Белоярский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 

о признании действия в виде отказа в проведении регистрационного действия от 22.11.2019 г. незаконным

 

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "ЗАРЕЧНЫЙ" о признании действия в виде отказа в проведении регистрационного действия от 22.11.2019 г. незаконным.

Определением от 03.06.2020 производство по делу возобновлено и судебное разбирательство отложено на 11.08.2020 на 14:00.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018  г.  судебным  приставом-исполнителем  вынесено  постановление  о  разрешении регистрационных действии транспортного средства Лесовозный тягач модели 63770В на базе шасси Урал с гидроманипулятором ОМТЛ: марка, модель-63770В, VI№-X8963770BF0AR3011, ГОД ВЫПУСКА – 2015, Прицеп-роспуск: Марка, модель- 888510, VI№ _ X89886510F0F№9042, ГОД ВЫПУСКА-2015, на должника ООО «ЖелДорПуть» без снятия ограничения.

13.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Белоярского отдела УФССП России по Свердловской области было вынесено и направлено постановление о разрешении регистрационных действий без снятия ограничения, без права отчуждения в отношении специализированные автомобили прочие; 63770В; 63770В; г.в. 2015, г/н 

<

***> VI№ X8963770BF0AR3011, номер шасси (рамы) X1P555710F1399314, номер кузова (прицепа) 432000F0007040, № двиг. Е0014040; Объем двигателя см куб. 6650.000, мощность двигателя кВт 176.500, мощность двигателя л.с. 240 000, Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 740В904953, прицепы прочие: 888510; 888510; г.в. 2р 15, г/н 

<

***> VI№ Х89888510F0F№9042, номер шасси (рамы) X89888510F0F№9042, номер кузова (прицепа) X89888510F0F№9042, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 74ОВ904086.

ООО «ЖелДорПуть» было подано заявление о проведении регистрации АМТС.

20.11.2019 г. РЭО ОГИБДД МО МВД России «Заречный» было отказано в регистрации транспортных средств на основании наличия ограничений (п.3 Правил № 399).

Не согласившись с вынесенным отказом, общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРПУТЬ" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 (далее по тексту - «Правила») (в редакции, действовавшей на момент обращения), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

02.04.2019 в РЭО ОГИБДД обратился ФИО2 с заявлениями о регистрации: лесовозного тягача модели 63770В на базе шасси Урал с гидроманипулятором ОМТЛ: марка, модель -63770В, VI№-X8963770BF0FR3011, год выпуска 2015, заявлению присвоен номер 39161568; прицеп-роспуск: марка, модель -888510, VI№-X89886510F0F№9042, год выпуска 2015, заявлению присвоен номер 39163065.

В отношении лесовозного тягача модели 63770В на базе шасси Урал с гидроманипулятором ОМТЛ: марка, модель -63770В, VI№-X8963770BF0FR3011, год выпуска 2015, а также прицепа-роспуска марка, модель -888510, VI№-X89886510F0F№9042, судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий, всего в отношении данного транспортного средства и прицепа-роспуска действует 54 запрета регистрационных действий, наложенных в рамках различных исполнительных производств, а также разными судебными приставами-исполнителями.

25.12.2018   судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о разрешении регистрационных действий транспортного средства, без снятия ограничения.

13.02.2019   судебным приставом-исполнителем Белоярского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесено постановление о разрешении регистрационных действий, без снятия ограничения, без права отчуждения.

В связи с действующими запретами на регистрационные действия, по заявлениям ФИО2 № 39161568, 39163065 было отказано на основании п. 3 Правил.

Нарушение требований законодательства являющихся основаниями для отказа в регистрационных действиях подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ от 20.11.2019 соответствует требованиям законодательства.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено убедительных доказательств нарушения оспариваемым отказом прав и законных интересов общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Так же судом установлено, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование акта, которым, по мнению заявителя, нарушаются права и законне интересы, если иное не установлено федеральным законом. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам заявителем не заявлялось.

На основании вышеизложенного, поскольку заявителем в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несоответствия оспариваемого отказа каким-либо законодательным нормам и нарушения им прав и законных интересов общества, суд пришел к выводу, что оснований для признания его недействительным в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.В. Хачёв