АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168072/23-150-1006

18 октября 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения изготовлена 9 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело 

по иску МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ  НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (603082, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ  НОВГОРОД ГОРОД, КРЕМЛЬ ТЕРРИТОРИЯ, КОРПУС 2, ОГРН: 1155260014623,  Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 5260417980)  

к ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д.  5, СТР. 1, ОГРН: 1027700000679, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2002, ИНН:  7701285928)  

о взыскании 25 583,14 руб. пени за период с 16.11.2016 по 26.01.2023 по договору от 26.07.2002 № 07762/06*01, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ  НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ"  

25 583,14 руб. пени за период с 16.11.2016 по 26.01.2023 по договору от 26.07.2002  № 07762/06*01. 

Определением суда от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не  признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный  судом, ни на дату принятия решения не поступили.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии  определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального  сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена  09.10.2023 и размещена на сайте суда.  

От ответчика 11.10.2023 поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд  приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично,  исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению городским  имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода  (арендодатель) и ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" (арендатор) заключен  договор аренды земельного участка от 26.07.2002 № 07762/06, по условиям которого  арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок расположенный по  адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, Казанское шоссе, у д. 6 А, общей  площадью 2 949 кв.м., участок предоставляется под автозаправочную станцию.  Договор заключен сроком до 04.03.2046.  

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае неуплаты арендатором арендных  платежей в установленные договором сроки, арендатор уплачивает пени в размере  

0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом  начислены ответчику пени за период с 16.11.2016 по 26.01.2023 в размере  

25 583,14 руб. 

В порядке досудебного урегулирования истцом направлена ответчику претензия  от 26.01.2023 № Исх-326-35003/23 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в суд с данными требованиями.  

Суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.  

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).  

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными  способами, перечень которых не является исчерпывающим.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает платное использование  земли в Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются  земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п.  1 ст. 65 ЗК РФ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные  участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды  земельных участков (п. 4 ст. 65 ЗК РФ).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Ответчиком заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности в порядке ст.  196 АПК РФ.  

Срок исковой давности для взыскания пеней, начисленных за период с  16.11.2016 по 26.07.2020, истек.  

Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока  исковой давности.  

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п. 1 ст. 200 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст.  200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная  плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно условиям договора аренды земельного участка от 20.10.2011 № М-12- 039093 (далее договор аренды) расчетным периодом является квартал. Арендная плата  начисляется со дня, следующего за днем присвоения договору учетного номера,  ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной  арендной платы, не позднее 15 числа последнего месяца отчетного квартала. Первый  арендный платеж при заключении договора производится на ближайшую дату платежа,  следующую за датой регистрации договора. (п.п. 3.1, 3.2 договора аренды).  

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока  исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой  давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора  уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга,  равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или  о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе  

не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем  уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не  оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало  исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил  действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического  платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока  исковой давности по другим частям (платежам).  

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также приведенные разъяснения  Верховного суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности подлежит  исчислению со дня невнесения арендатором последнего из платежей в спорном  периоде.  

Между тем исковое заявление истцом было подано в арбитражный суд  27.07.2023, согласно информации с официального сайта Арбитражного суда,  следовательно, за период с 16.11.2016 по 26.07.2020 требования заявлены за пределами  срока исковой давности, пени за период с 27.07.2020 по 26.01.2023 подлежат  взысканию в размере 7 349,85 руб.  

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. п. 1.1 п. 1  ст. 333.37 НК РФ, взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171,  176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ  ОТНОШЕНИЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 7 349,85 руб. (семь тысяч триста сорок девять рублей 85 копеек) пени за  период с 27.07.2020 по 26.01.2023.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со  дня принятия решения в полном объеме.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в  случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного  решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья А.Э. Михайлова