АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43495/23-162-356

30 мая 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения от 11 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  

115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2,  ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТ" 

123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, ВАСИЛЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 17А,  ОГРН: 1127746569312, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 7729715401  

о взыскании денежных средств в размере 719 329 руб. 44 коп. 

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  

117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании долга по договору № 962/ЭА-ю от 19.12.2022 в размере 718  148 рублей 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1  180 рублей 52 коп. за период с 20.01.2023 по 27.01.2023, процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 718 148 рублей 92 коп.,  начиная с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 года исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства к участию в деле с  процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей  121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен письменный отзыв. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  

судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1)  порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3)  заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из  административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей  инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований,  предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ).  (п.33 Постановления)  

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для  перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового  производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в  части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

11.05.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения  суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в  связи с чем судом вынесено мотивированное решение.  

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что по факту выявленного  бездоговорного потребления электрической энергии (25.10.2022) в порядке, установленном  п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО  «Виват» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии от 19.12.2022 № 962/ЭА-ю за период с 21.06.2022 по  25.10.2022.  

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление  электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский  регион».  

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  

оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также  проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Во исполнение указанных требований Основных положений 25.10.2022  уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен  осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по  результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области  электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления  электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом  технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 25.10.2022.  

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 09.11.2022 № 2215 об  установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на  составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления  с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке  прилагаются (почтовая квитанция).  

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2  приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1  год.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным  пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов),  указанных в разделе IV Основных положений.  

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети  Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии (мощности), который составил по Акту № 962/ЭА-ю от 19.12.2022  90 526 кВт/ч на сумму в размере 718 148 руб. 92 коп.  

28.12.2022 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 19.12.2022 №  12177/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением  оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии  к акту о неучтенном потреблении № 962/ЭА-ю от 19.12.2022, а также счет на оплату.  Данное обстоятельство подтверждается Списком № 9 внутренних почтовых отправлений  от 28.12.2022.  

В силу и. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное  потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со  дня получения счета.  

В нарушение требований действующего законодательства в установленный  Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в сумме 718 148 руб. 92 коп. не произведена.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение,  истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств  за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности  хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм,  составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или  сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от  29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 обязательства из неосновательного  обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого  лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия  обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства  из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее  исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного  по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора,  требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

Судом установлено, что ответчик фактически потребленную энергию не оплатил, что  явилось основанием для предъявления Истцом требования о взыскании денежных средств,  причиненных бездоговорным потреблением энергии.  

На основании изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения в  размере 718 148 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 180 руб. 52коп. за период с 20.01.2023г. по 27.01.2023г. в порядке  статьи 395 ГК РФ, а также проценты начиная с 28.01.2023г. по день фактической выплаты  денежных средств.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Судом представленный расчет истца проверен и признан обоснованным.  

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом  установлен, требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в  размере 1 180 руб. 52 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Суд также считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в  порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.01.2023г. по день фактической оплаты, подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела  доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в связи с чем, требования  истца о признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4,  27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ВИВАТ» о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТ"  (ИНН: 7736520080) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 5036065113) долг по договору № 962/ЭА-ю от 19.12.2022  в размере 718 148 (семьсот восемнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 92 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180 (одна тысяча сто  восемьдесят) рублей 52 коп. за период с 20.01.2023 по 27.01.2023, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 718 148 рублей 92  коп., начиная с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по  уплате госпошлины в размере 17 387 (семнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей.  

 Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.О. Гусенков