АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                   Дело №А65-5856/2023 

 

Дата принятия решения – 24 мая 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Звезда", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Майский", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 035 000 рублей неосновательного обогащения

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Майский", г.Москва (далее - ответчик) 1 035 000 рублей неосновательного обогащения.

На судебное заседание 17.05.2023 стороны не явились, извещены.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

11.08.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки молока №5/2022-3 по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя молоко, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Платежными поручениями №550 от 26.12.2022, №552  от 27.12.2022, №7 от 10.01.2023, №11 от 10.01.2023 истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 1 035 000 руб. в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Согласно приложению №1 - спецификации к  договору поставка осуществляется в срок до 17.01.2023.

Поскольку товар не был поставлен, 24.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию  о возврате предварительной оплаты.

Так как претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии с договорной подсудностью спора Арбитражному суду РТ, согласованной сторонами в п.6.6 договора.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требований признал.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку факт перечисление денежных средств подтвержден надлежащими доказательствами, суд принимает признание иска.

Так как ответчиком не был поставлен товар на сумму перечисленной предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо возврата ему суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в виде величины перечисленных денежных средств в размере 1 035 000 рублей в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в размере 30 процентов в связи с признанием исковых требований, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Майский", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Звезда", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 035 000 рублей неосновательного обогащения, 7 005 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Звезда", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 16 345 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             Л.Р. Аппакова