ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-20357/2023

г. Красноярск

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «30» сентября 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «КМ-Финанс») - ФИО2, представителя по доверенности от 30.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КМ-Финанс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» июля 2024 года по делу № А33-20357/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КМ-Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «КМ-Финанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Алина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ТК Алина», ответчик) об обязании передачи копии судового билета в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу; о взыскании штрафа в размере 27 824 рублей 80 копеек; о взыскании судебной неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2024 судом в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает следующее:

-     кроме списка предоставляемых документов, который должен быть подан уполномоченным лицом, для получения государственной услуги необходимо так же пройти осмотр, что регламентируется пунктом 3 статьи 66 Административного регламента МЧС России от 15.08.2021 № 566;

-     оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось, суд лишил истца возможности в соответствии с нормами действующего законодательства зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «КМ-Финанс» (покупателем) и ООО «ТК АЛИНА» (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 08.08.2022 № КР-0822-77, согласно пункту 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика - общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕР», ОГРН 

<

***> (поставщика) в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга.

Предметом лизинга по договору лизинга является аэролодка «СПУТНИК 550» новая, не бывшая в употреблении, причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части согласно приложению № 1 к договору лизинга (пункт 2.2 договора).

В приложении № 1 к договору указано, что место стоянки (хранения) предмета лизинга в течение всего срока действия является 

<

...>.

В пункте 3.1 договора установлен срок лизинга до 12.08.2025.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что предмет лизинга аэролодка «СПУТНИК 550» на время действия договора регистрируется в органах ГИМС на имя лизингодателя в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи к договору. Обязанность по регистрации в органах ГИМС лежит на лизингополучателе, в целях этого лизингодатель выдает доверенность лизингополучателю для представления его интересов в регистрирующих органах.

Согласно пункту 5.4 договора подлинник паспорта на аэролодку «СПУТНИК 550» хранится у лизингодателя. В течение 5 рабочих дней после регистрации предмета лизинга лизингополучатель обязан передать лизингодателю копию свидетельства о регистрации предмета лизинга.

В силу пункта 7.7 договора за нарушение условий, предусмотренного пункте 5.4 договора, лизингополучатель уплачивает штраф в размере 1% общей суммы лизинговых платежей.

Пунктом 13.2 договора стороны предусмотрели, что если урегулирование спора путем переговоров невозможно, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

16.08.2022 ООО Торговый дом «Север» (поставщик), ООО «КМ-Финанс» (покупатель), и 17.08.2022 ООО «ТК Алина» (лизингополучатель) подписали акт приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга от 08.08.2022 № КР-0822-77: аэролодки СПУТНИК-550, заводской номер № 1290, год выпуска – 2022, № двигателя – 344053В, infiniti VQ 35 260 л.с. (контрактный, восстановленный), цвет графит. Представлена копия паспорта аэролодки.

Указанное судно застраховано истцом по договору страхования маломерного судна от 11.08.2022 № 220072-522-000042 (страховщик ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант») сроком действия до 12.08.2025. Ответчик произвел оплату страховой премии по указанному договору платежными поручениями от 14.08.2023 № 287 на сумму 42 443 рубля 63 копейки, от 15.08.2022 № 88 на сумму 45 885 рублей.

Истцом ответчику выдана доверенность от 08.08.2022 № 54 для государственной регистрации маломерного судна, регистрации изменений и получения выписки из реестра маломерных судов в отношении аэролодки «Спутник 550», заводской номер № 1290, сроком до 30.09.2022.

За государственную регистрацию в реестре маломерных судов, за выдачу судового билета маломерного судна истцом оплачена государственная пошлина платежными поручениями от 16.02.2023 № 295, № 296.

Письмом по накладной от 15.02.2023 № 5681934013 истец направил ответчику доверенность от 07.02.2023 № 13 (сроком до 01.04.2023). Согласно сведениям экспресс доставки и логистики ExMail отправление доставлено ФИО3 22.02.2023.

Письмом от 29.05.2023 исх. № 451 истец для осуществления государственной регистрации предмета лизинга в ГИМС повторно отправил ответчику доверенность от 06.04.2023 № 31 (сроком до 01.07.2023). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110584946390 документы, направленные ответчику, им не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Письмом от 02.08.2023 исх. № 741 истец направил ответчику доверенность от 02.08.2023 № 67 (сроком до 01.11.2023). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111787710528 документы, направленные ответчику, им не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111787669994 документы получены ФИО3 10.08.2023.

Письмом от 24.04.2024 № исх. 329 истец направил ответчику доверенность от 24.04.2024 № 34 (сроком до 27.07.2027). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110294785036 документы, направленные ответчику, им не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Обязанность, установленная пунктами 5.2 и 5.4 договора лизинга от 08.08.2022 № КР-0822-77 ответчиком не выполнена, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ответ на запрос суда Центр Государственной инспекции по маломерным судам (г. Хабаровск) Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю письмом от 22.01.2024 № 385 21-2-11 сообщил, что в реестре маломерных судов в Центре Государственной инспекции по маломерным судам (г. Хабаровск) Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю, в Цифровых реестрах ГИМС МЧС России, (вступивших в силу с 01.03.2022), маломерное судно «Спутник 550» заводской номер-1290, год выпуска- 2022, двигатель infiniti модель «VQ 35», номер двигателя - 344053В, не зарегистрировано.

В ответ на запрос суда Главное Управление МЧС России по Красноярскому краю письмом от 13.03.2024 № ИВ-237-4312 сообщило, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России, аэролодка модель Спуткик-550, двигатель infiniti, модель двигателя VQ 35, номер двигателя 344053В, не зарегистрирована.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон вытекают из договора лизинга.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона № 164-ФЗ предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Пункт 3 статьи 20 Закона № 164-ФЗ предусматривает, что по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

По условиям договора лизинга от 08.08.2022 № КР-0822-77, ответчик принял на себя обязательство в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи к договору зарегистрировать в органах ГИМС на имя лизингодателя предмет лизинга Аэролодка «СПУТНИК 550» на время действия договора (пункт 5.2 договора) и в течение 5 рабочих дней после регистрации предмета лизинга передать лизингодателю копию свидетельства о регистрации предмета лизинга (пункт 5.4 договора). Обязанность по регистрации в органах ГИМС возложена на лизингополучателя, в целях этого лизингодатель выдает доверенность лизингополучателю для представления его интересов в регистрирующих органах.

Абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В данном случае истец выбрал способ защиты в виде понуждения к исполнению обязательства со ссылкой на условия договора.

В силу части 2 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.02.2022 № 132, основными задачами ГИМС является обеспечение в пределах своей компетенции безопасности людей и охраны жизни людей во внутренних водах и в территориальном море РФ, включая внутренние водные пути и внутренние морские воды.

В силу части 3 статьи 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, подпункта «в» пункта 6 Положения о ГИМС, пункта 2 Положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.02.2022 № 132, маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченными подразделениями ГИМС МЧС России в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Согласно подпункту «а» пункта 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 (далее - Правила), при плавании на маломерных судах запрещается управлять при наличии одного из следующих условий маломерным судном, подлежащим государственной регистрации: не зарегистрированным в реестре маломерных судов; не прошедшим освидетельствования; не несущим идентификационных номеров либо с нарушениями правил их нанесения; переоборудованным без соответствующего освидетельствования; лицом, не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна, в соответствующем районе плавания либо без удостоверения на право управления маломерным судном; без судового билета или его заверенной копии, или документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.

Пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования, кроме судов, не подлежащих государственной регистрации (подпункт «а» пункта 4 Правил).

В пункте 7 Приказа МЧС России от 27.07.2023 № 777 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета» (зарегистрировано в Минюсте России 28.08.2023 № 74981) владелец маломерного судна обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно или перехода права собственности на маломерное судно в течение 30 календарных дней со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно.

Государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина РФ, юридического лица, зарегистрированного на территории РФ, либо уполномоченного представителя гражданина РФ или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 106 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целя, утвержденного приказом МЧС России от 15.08.2021 № 566, при государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов подлежит выдаче судовой билет.

Таким образом, регистрация маломерного судна возможна только за собственником.

Истец в своей апелляционной жалобе утверждает, что оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось, суд лишил истца возможности в соответствии с нормами действующего законодательства зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Истец настаивает на том, что от его имени должен действовать лизингополучатель, и он, как собственник, выдал соответствующую доверенность на представление своих интересов для проведения процедуры регистрации.

Для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно в некоммерческих целях заявитель представляет (пункты 13, 21 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (утв. Приказом МЧС России от 15.08.2021 №566) (далее - Административный регламент)):

1) заявление по форме согласно приложению № 1 к Административному регламенту (для физических лиц) или приложению № 2 к Административному регламенту (для юридических лиц);

2) документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно;

3) судовой билет, выданный ранее (при наличии);

4) документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна;

5) документ, подтверждающий категорию сложности района плавания.

Государственная регистрация права финансовой аренды (лизинга) маломерного судна осуществляется подразделением ГИМС МЧС России вне зависимости от адреса регистрации по месту жительства (пребывания) физического лица либо адреса в пределах места нахождения юридического лица и (или) его обособленного подразделения по заявлению собственника либо уполномоченного им лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15 Правил).

Обращение с заявлением неуполномоченного лица в соответствии с подпунктом 6 пункта 34 указанного Регламента является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Истцом ответчику выдана доверенность от 08.08.2022 № 54 для государственной регистрации маломерного судна, регистрации изменений и получения выписки из реестра маломерных судов в отношении аэролодки «Спутник 550», заводской номер № 1290, сроком до 30.09.2022.

Письмом по накладной от 15.02.2023 № 5681934013 истец направил ответчику доверенность от 07.02.2023 № 13 (сроком до 01.04.2023). Согласно сведениям экспресс доставки и логистики ExMail отправление доставлено ФИО3 22.02.2023.

Письмом от 29.05.2023 исх. № 451 истец для осуществления государственной регистрации предмета лизинга в ГИМС повторно отправил ответчику доверенность от 06.04.2023 № 31 (сроком до 01.07.2023). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110584946390 документы, направленные ответчику, им не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Письмом от 02.08.2023 исх. № 741 истец направил ответчику доверенность от 02.08.2023 № 67 (сроком до 01.11.2023). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111787710528 документы, направленные ответчику, им не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111787669994 документы получены ФИО3 10.08.2023.

Письмом от 24.04.2024 № исх. 329 истец направил ответчику доверенность от 24.04.2024 № 34 (сроком до 27.07.2027). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110294785036 документы, направленные ответчику, им не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, срок действия доверенности от 08.08.2022 № 54 истек 30.09.2022, при этом доверенности с продлением срока полномочий ответчика на регистрацию изменений и получения выписки из реестра маломерных судов в отношении – аэролодки «Спутник 550», заводской номер № 1290, ответчиком не получены. То есть в распоряжении ответчика нет действующей доверенности для осуществления действий, связанных с регистрацией.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

По смыслу этих разъяснений возлагаемое по суду на ответчика исполнение обязательства в натуре должна быть объективно и субъективно исполнимым.

Буквально, удовлетворение требований понудить исполнить какие-то действия должны иметь в основе только подмену воли исполняющего лица судебным решением. Если для совершения действий необходимо наступление каких-то еще обстоятельств, которые на момент вынесения решения отсутствуют и появление которых никак не возможно проконтролировать и принудительно обеспечить – решение суда не может быть вынесено, поскольку его исполнимость становится поставленной под условия, которые суд проверить не может, что не допустимо в силу требований закона.

Как было указано, обязанность лизингополучателя зарегистрировать в органах ГИМС на имя лизингодателя предмет лизинга и передать лизингодателю копию свидетельства о регистрации предмета лизинга возложена на ответчика не законом, а договором лизинга от 08.08.2022 № КР-0822-77.

При этом регистрация в органах ГИМС предмета лизинга на имя истца лицом, которое стороной указанных отношений не является, в условиях истечения срока полномочий в доверенности, невозможна.

В рассматриваемой ситуации возможность регистрация в органах ГИМС предмета лизинга на имя истца зависит не только от воли ответчика и его действий, но также от действий третьих лиц (органы ГИМС), которые не являются стороной договора лизинга и не имеют обязанностей, вытекающих из него перед истцом или ответчиком, а также в отсутствие у ответчика действующей доверенности, выданной от имени истца на имя ответчика, - от самого истца.

Учитывая изложенное, в отсутствие возможности регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов лицом, которое стороной указанных отношений не является, в условиях истечения срока полномочий в доверенности, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования истца об обязании передачи копии судового билета в течение 14 дней со дня вступления решения в законную  силу.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 27 824 рублей 80 копеек за неисполнение пункта 7.7 договора лизинга.

Способы обеспечения исполнения обязательств определены пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.7 договора за нарушение условий, предусмотренного пункте 5.4. договора лизингополучатель уплачивает штраф в размере 1% общей суммы лизинговых платежей.

Согласно пункту 5.4 договора подлинник паспорта на аэролодку «СПУТНИК 550» хранится у лизингодателя. В течение 5 рабочих дней после регистрации предмета лизинга лизингополучатель обязан передать лизингодателю копию свидетельства о регистрации предмета лизинга.

Вместе с тем, регистрация предмета лизинга не была осуществлена, что также следует из представленных в дело документов, пояснений и ответов на запросы суда органов ГИМС.

Закрепленная в пункте 5.4 договора обязанность ответчика в течение 5 рабочих дней после регистрации предмета лизинга передать лизингодателю копию свидетельства о регистрации предмета лизинга, не исполнена последним в отсутствие самого юридического факта – отсутствие регистрации. При этом ответственность в виде штрафа в пункте 7.7 договора стороны предусмотрели именно за нарушение пункта 5.4 договора, а не пункта 5.2 договора, в связи с чем правовые основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку требования об обязании передачи копии судового билета в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу оставлены судом без удовлетворения, требования о начислении судебной неустойки за каждый день неисполнения обязанности по передаче ответчиком истцу копии судового билета, также не подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» июля 2024 года по делу № А33-20357/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Н.Н. Пластинина