ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-36286/23-113-298

7 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 7 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Концерн «Моринсис - Агат» к ООО «ЦИК»,

о взыскании 896 960,03 рублей,

при участии:

от истца – Степанов А.В. по доверенности от 15 марта 2023 г. № 30100-1-7/24-2;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 740 460,84 рублей, а также процентов, начисленных на сумму долга в связи с неуплатой.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, стороны 31 октября 2019 г. подписали акт зачёта взаимных требований юридических лиц.

Пунктом 3 акта установлено, что остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 740 460,84 рублей, которую ответчик обязался погасить 28 февраля 2020 г.

Согласно доводам истца, на момент предъявления иска денежные средства не оплачены. Указанное послужило основанием для обращения в суд.

Исковое заявление принято к производству определением от 9 марта 2023 г.

Поле подачи истцом искового заявления по настоящему делу ответчиком платёжным поручением от 24 апреля 2023 г. № 14623 оплачена задолженность в размере 740 460,84 рублей.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований полностью в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные исковые требования в части размера задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска может быть принят, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса в полном размере.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса рассчитаны проценты за период с 28 февраля 2020 г. по 3 февраля 2023 г.

Вместе с тем, истцом не учтён мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497. На указанное обстоятельство указал ответчик в представленном отзыве. Ответчик представил контррасчёт.

Истец в судебном заседании согласился с контррасчётом ответчика, однако ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса не заявил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 740 460,84 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2.Взыскать с общества «Центральная инжиниринговая компания» (ОГРН 1127747098423) в пользу акционерного общества «Концерн «Моринформсистема - Агат» (ОГРН 1067746239230):

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 871 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 70 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 967 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки.

3.В удовлетворении остальной части иска отказать..

4.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев