Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-7641/2020

г. Краснодар

16 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Галан», г. Курганинск

к ООО «Вторая Жизнь», г. Москва

о взыскании 235 663 руб. задолженности по договору купли-продажи № 1674 от 02.04.2018г., а также 2 622 руб. 96 коп. неустойки  

при участии:

от истца: не явился      

от ответчика: не явился  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Вторая Жизнь» с требованиями о взыскании 235 663 руб. задолженности по договору купли-продажи № 1674 от 02.04.2018г., а также 2 622 руб. 96 коп. неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступили документы в соответствии с определением суда.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.04.2018 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 1674, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю садовый трактор Viking MT 5097, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно производить (произвести) его оплату на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора вид товара, его количество, цена и комплектация определяются согласно приложению № 1.

В соответствии с п. 3.1 договора отгрузка товара в терминал транспортной компании осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента зачисления 50% предоплаты за товар на расчетный счет продавца. Отгрузка товара от терминала транспортной компании осуществляется после перечисления остаточной стоимости оплаты в размере 50% от общей суммы заказа.

Общая стоимость товара по договору определяется согласно приложению № 1 (п. 4.1 договора).

Оплата товара покупателем производится по условиям согласно п. 3.1 настоящего договора (п. 4.2 договора).

В приложении № 1 к договору (спецификации) стороны согласовали поставку товара – садовый трактор Viking MT 5097 в количестве 1 шт. на сумму 235 663 руб., в т.ч. НДС 35 948 руб. 59 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи № 1674 от 02.04.2018 г. истец перечислил ответчику (продавцу) денежные средства в счет оплаты стоимости вышеуказанного товара в размере 235 663 руб., что подтверждается платежными поручениями № 983713 от 03.04.2018 г., № 983748 от 05.04.2018 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар в установленные сроки истцу не поставил.

В связи с указанными обстоятельствами письмом от 18.06.2019 г. исх. № 404, направленным в адрес ответчика, истец потребовал осуществить возврат денежных средств в сумме 235 663 руб.

Поскольку требование истца о возврате суммы предоплаты было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства передачи истцу товара, согласованного в приложении № 1 к договору купли-продажи № 1674 от 02.04.2018 г., также как не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Галан» о взыскании с ответчика 235 663 руб. внесенной предоплаты по договору купли-продажи № 1674 от 02.04.2018 г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 622 руб. 96 коп. неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 07.04.2018 г. по 20.02.2020г.

Истец в просительной части искового заявления указывает на взыскание с ответчика неустойки, в то время как фактически представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом применены неверные ключевые ставки Банка России (6,25%, а не действовавшие в соответствующие периоды ключевые ставки).

Кроме того, истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.04.2018 г.

При этом, как следует из материалов дела, требование о возврате денежных средств было направлено истцом по юридическому адресу ответчика 21.06.2019 г. почтовым отправлением с идентификатором 35243231002733.

Согласно информации с официального сайта Почты России в сети интернет (сервис «Отслеживание почтовых отправлений») письмо с почтовым идентификатором прибыло в место вручения ответчику 26.06.2019 г. и было возвращено истцу 27.07.2019 г.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик имел возможность получить соответствующее требование истца о возврате денежных средств с 26.06.2019 г. Риск последствий неполучения данного письма лежит на ответчике.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении семи дней со дня доставки соответствующего письма с требованием о возврате денежных средств по адресу ответчика – с 04.07.2019 г.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет процентов за период с 04.07.2019 г. по 20.02.2020 г., который составил 10 127 руб. 94 коп., исходя из следующего:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

235 663

04.07.2019

28.07.2019

25

7,50%

365

1 210,60

235 663

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 966,01

235 663

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 214,59

235 663

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 056,40

235 663

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

645,65

235 663

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 609,72

235 663

10.02.2020

20.02.2020

11

6%

366

424,97

Итого:

232

6,77%

10 127,94

При этом, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, заявленной истцом в размере 2 622 руб. 96 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛАН» (ИНН 

<

***>) 235 663 руб. основного долга, 2 622 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 556 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 209 руб. 47 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова