АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-6349/2024

 

            Резолютивная часть решения изготовлена: «03» сентября 2024 года

            Решение изготовлено в полном объеме: «09» сентября 2024 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома.   

от ответчика- не явился, извещен,           

 

установил:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору № 7247221 от 17.12.2013 за март 2024 в размере 6 679 402 руб. 91 коп., пени по состоянию на 23.05.2023 г. в размере  114 450 руб. 47 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 126 руб. 60 коп. 

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части основного долга просит принять отказ от иска на сумму 6 679 402 руб. 91 коп., а в части суммы пени просит взыскать 165 535 руб. 97 коп. по состоянию на 26.06.2024 г. 

Судом указанные выше уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Из отзыва на исковое заявление следует, что пользуясь правом, в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик заявляет о частичном признании иска, а именно о признании суммы пени 165 535 руб. 97 коп. по состоянию на 26.06.2024 г.   

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО "ТНС энерго Тула" и АО «Тулатеплосеть» заключен договор на снабжение электрической энергией №7247221 от 17.12.2013 г. 

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии через привлеченных третьих лиц, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В связи с исполнением истцом обязательств по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес потребителя выставлен счет на оплату, счет-фактура, акт приемки-передачи электрической энергии за март 2024 г. на сумму 10 568 086 руб. 72 коп. 

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 24.04.2024 №04-2/2342/6 с требованием оплаты задолженности. 

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность в размере 6 679 402 руб. 91 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных документов: счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, счета на оплату,  и потребителем по договору не оспорена.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований в  части начисления суммы пени 165 535 руб. 97 коп. по состоянию на 26.06.2024 г. не противоречит закону или нарушает права других лиц.    

Далее суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки ключевой ставки Банка России 9,5% годовых к периоду её начисления, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не нарушает прав истца. 

На основании изложенного судом взыскиваются пени 165 535 руб. 97 коп. по состоянию на 26.06.2024 г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований по причине добровольной оплаты ответчиком заявленных исковых требований, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Следовательно, отказ от заявленных исковых требований на сумму 6 679 402 рублей 97 коп. подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 69 969 руб. и понес почтовые расходы в сумме 126 руб. 60 коп. за оказанные услуги почтовой связи по оправке досудебной претензии и искового заявления в адрес ответчика согласно реестрам почтовой отправки.

Учитывая, что на дату принятия судом искового заявления к производству фактический размер основного долга, согласно расчету пени, составлял 5 779 402 руб. 91 коп., размер госпошлины подлежащей уплате в бюджет составляет 52 725 рублей исходя из суммы долга 5 779 402 руб. 91 коп. и суммы пени 165 535 рублей 97 коп.

Госпошлина в сумме 17 244 рублей не подлежит распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и должна быть возвращена истцу в полном размере. 

            Подлежащая распределению госпошлина в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 52 725 рублей.

            Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            Исковые требования признаны ответчиком частично на сумму пени.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 51 697 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 126 рублей 60 коп. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 18 272 (17244 +1028) рублей подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части основного долга в размере 6 679 402 рублей 91 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Принять признание ответчиком исковых требований на сумму неустойки 165 535 рублей 97 коп. по состоянию на 26.06.2024 г.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку платежа в размере 165 535 рублей 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 51 697 рублей, судебные почтовые расходы 126 рублей 60 коп. 

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину 18 272 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко