СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12489/2024-ГКу

г. Пермь

03 февраля 2025 года

Дело № А60-51402/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Д. Ю.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-51402/2024 путем подписания резолютивной части решения 05 ноября 2024 года (мотивированное решение изготовлено 20.11.2024),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору энергоснабжения от 06.12.2023 №ЭГ0604- 79329,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (далее – истец, ООО «ЕЭС-ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «СП-ЭНЕРГО») о взыскании долга по договору энергоснабжения №ЭГ0604-79329 за декабрь 2023 года – март 2024 года в сумме 228 715 руб. 07 коп., 7 547 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп.  

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2024 года (мотивированное решение изготовлено 20.11.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований истцов отказать в полном объеме.

Апеллянт считает, что заявленная сумма по оплате потребленной электроэнергии за спорный период не соответствует размеру фактически потребленной ответчиком энергии, указанная сумма подлежит снижению. 

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЕЭС – Гарант» (энергосбытовая организация) и ООО «СП-ЭНЕРГО» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.12.2023 №ЭГ0604- 79329.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры за период декабрь 2023 года – март 2024 года на общую сумму 228 715 руб. 07 коп. 

В связи с отсутствием оплаты поставленной электроэнергии ответчику направлена претензия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил факт поставки электрической энергии, а также отсутствие оплаты возникшей задолженности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, руководствуясь следующим.

В соответствии договором энергоснабжения от 06.12.2023 №ЭГ0604- 79329 ООО «ЕЭС – Гарант» (энергосбытовая организация) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ООО «СП-ЭНЕРГО» (потребитель) потребляет и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) (п.1.1 договора).

Договор между сторонами согласован и подписан. 

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору (п.2.2.1 договора).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4). 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пп. 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Как следует из п. 5.1.1. Договора, в случае, если Потребитель самостоятельно (без выставления счета ЭСО) производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему Договору в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 50% от стоимости планируемого месячного потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по цене, указанной в пп.5.1.1. настоящего Договора;

- до 25 числа расчетного месяца - 50% от стоимости планируемого месячного потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по цене, указанной в пп.5.1.1. настоящего Договора;

- окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится Потребителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Отчета потребителя в соответствии с данными приборов учета.

Стороны договора обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в случае и порядке, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора. 

Факт поставки истцом в спорный период ресурсов и их получения ответчиком оспаривается апеллянтом.

Довод ответчика о недоказанности истцом объема задолженности в размере 228 715 руб. 07 коп. подлежит отклонению судом апелляционной жалобы как необоснованный, поскольку количество электроэнергии, потребленной ответчиком за период за декабрь 2023 года – март 2024 года, подтверждается в соответствии с условиями договора, актами о количестве и стоимости электроэнергии, подписанными со стороны истца; счетами-фактурами за спорный период. Заявленные истцом требования и представленные им доказательства ничем не опровергнуты, иной объем потребленной электроэнергии ответчиком не обоснован и не доказан (статьи 9, 65 АПК РФ). Доводы апеллянта являются голословными, не подкрепленными доказательствами, контррасчет задолженности не предоставлен.

Суд первой инстанции, на основании представленных истцом документов обоснованно установил объем потребленного ресурса. 

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции, признан законным и обоснованным, основанным на предоставленных истцом доказательствах.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены. 

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2024 года по делу № А60-51402/2024 (резолютивная часть решения принята в порядке упрощенного производства 05.11.2024) оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких