СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-34987/2019  

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года. Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М. Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с  применением средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспий» ( № 07АП- 12291/2019) на определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-34987/2019 (Судья Гребенюк Д.В.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Сети» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий»  (ОГРН 

<

***>), г. Бердск Новосибирской области, о взыскании 1 545 249 рублей 22  копеек по договору на проведение строительно-ремонтных работ № ДС-03/19 от 22.04.2019,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Сети» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Каспий» о взыскании 1 545 249 рублей 22 копеек по договору на проведение строительно- ремонтных работ № ДС-03/19 от 22.04.2019.  

 От общества с ограниченной ответственностью «Каспий» поступило встречное  исковое заявление» о признании недействительным акта о приемке выполненных работ № 2  от 10.07.2017 и взыскании с ответчика неустойки по договору № ДС-03/19 от 22.04.2019 в  размере 164 901 рубля 84 копеек.  

 Определением арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2019 года в  принятии встречного иска отказано.  

 Определением арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2019 года  разрешен вопрос об описки.  

 Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Каспий» обратилось с апелляционной жалобой , в которой просит принятый судебный акт отменить.  

 Апеллянт указывает, что им был соблюден досудебный порядок в соответствии с  пунктом 9.4 договора.  

 Отзыва на апелляционную жалобу не представлено. 

 В суде апелляционной инстанции представитель общества доводы жалобы поддер- жал.  

 Заслушав представителя общества, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием  выводов суда обстоятельствам дела.  

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рас- смотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истцом не соблюден пре- тензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой  порядок является обязательным в силу закона.  

Возвращая встречный иск , суд первой инстанции указал, что заявителем не соблюден досудебный порядок.  

 Между тем , делая такой вывод, арбитражный суд руководствовался почтовой кви- танцией по отправке ответчику копии встречного иска, тогда как представленная квитанция  о направлении претензии свидетельствует о соблюдении стороной досудебного порядка .  

Формальный отказ в принятии встречного иска свидетельствует о создании препят- ствий в доступе к правосудию.  

В связи с изложенным принятый судебный акт нельзя признать законным, вопрос  подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-34987/2019 в редакции определения арбитражного суда Новосибирской области от 12  ноября 2019 года отменить.  

 Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области.  

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Новосибирской  области.  

 Председательствующий: Кайгородова М. Ю.