ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108807/2021

11 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 – генеральный директор, паспорт

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 15.12.2022

от иного лица: ООО «Спецтехника.Онлайн»- ФИО2 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тирекс» (правопреемник – ООО «Спецтехника.Онлайн»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нильс Санкт-Петербург»

о взыскании 756 662,94 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тирекс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нильс Санкт-Петербург» (далее –Ответчик) о взыскании 568 269,00 руб. задолженности, 188 393,94 руб. неустойки по состоянию на 31.12.2020, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг. 

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил исковые требования до 453 775,56 руб. в части неустойки по состоянию на 12.04.2022. 

Решением суда от 26.05.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить, истребовать у ООО «Технострой» и ООО «Рест-Л» сведения, привлечь указанные общества в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в удовлетворении заявленных требований отказать. Истцом в материалы дела представлен отзыв, в котором он доводы апелляционной жалобы оспаривает, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определением 03.10.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором он просит произвести процессуальную замену истца по делу с ООО «Тирекс» на ООО «Спецтехника.Онлайн» в связи с заключением сторонами договора уступки прав требования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, в связи с чем произвел процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив ООО «Тирекс» на ООО «Спецтехника.Онлайн».

Также сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ, подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.5 ст.268, 269-270, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.05.2022 по делу №А56-108807/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашении, заключенное между ООО «Спецтехника.Онлайн» и ООО «Нильс Санкт-Петербург» на следующих условиях:

«Истец общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА.ОНЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО4 действующей на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны,

в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение на основании статей 138 - 142 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А56-108807/2021 по иску ООО «ТИРЕКС» к ООО «НИЛЬС СПБ» о взыскании задолженности по договору аренды № 0110/19-1 транспортного средства с экипажем от 01.10.2019 на следующих условиях:

1.Ответчик признает долг перед Истцом по договору аренды № 0110/19-1 транспортного средства с экипажем от 01.10.2019 (далее - Договор) в размере 310000 рублей, включая НДС 20 %, по состоянию на 26.12.2022.

2.Ответчик обязуется перечислить Истцу в качестве погашения основного долга денежные средства в размере 310 000 (Триста десять тысяч рублей) 00 копеек, включая НДС 20%, в следующем порядке и сроки:

до 20 января 2023 г. (включительно) - 310 000 рублей 00 копеек.

3.Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: 

196135, Санкт-Петербург г, Ленсовета ул, дом 15, литер А, помещение 16Н.

ИНН 

<

***>, КПП 781001001, ОГРН: 

<

***>

Расчетный счет: Банк: МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК",

БИК: 044525092, к/с №: 30101810645250000092;

Счёт: 40702810570010335405.1

 4.В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30% уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик возмещает Истцу в срок не позднее 20 января 2023 года.

5.В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению, до полного погашения задолженности.

6.Обязательства Ответчика перед Истцом считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7.Стороны полностью отказываются от любых взаимных финансовых претензий (материально-правовых требований) из Договора, в том числе не заявленных Истцом в настоящем деле. Условия настоящего Мирового соглашения полностью урегулируют взаимные претензии Сторон, которые возникли или могут возникнуть в будущем по поводу заключения и исполнения Договора.

8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр - для приобщения к материалам арбитражного дела № А56-108807/2021.

11.Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках рассмотрения дела № А56-108807/2021, и вступает в силу с даты его утверждения.

12.Процессуальные последствия утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области мирового соглашения по делу № А56-108807/2021, а также положения статьей 141, 142, 150 и 151 АПК РФ - Сторонам известны и понятны».  

Возвратить ООО «Нильс Санкт-Петербург» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить ООО «Спецтехника.Онлайн» из федерального бюджета 6 809 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина