053/2024-36721(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-18449/2023

г. Тверь

19 марта 2024 года

  Резолютивная часть объявлена 13.03.2024г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при  участии представителя ответчика (с использованием системы веб – конференции)– ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации.  17.10.2002г.),  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г.  Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.09.2015 г.),  

о взыскании 2 309 777 руб. 55 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»,  г. Тверь (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 309 777 руб. 55 коп. -  задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в  октябре 2023 года по договору поставки газа № 52-4-2495/23 от 01.01.2023г.  

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное  заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых дал пояснения по иску, оспорил доводы ответчика, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования в полном объеме, а так же заявил возражения против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного  общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь.  

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил в отзыве ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  

лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Газпром газораспределение  Тверь», г. Тверь, заслушав ответчика и рассмотрев письменные пояснения  истца, суд пришел к следующим выводам:  

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований  относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица,  которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их  права и обязанности по отношению к одной из сторон.  

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что  третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник  материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для  вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения  между стороной и третьим лицом.  

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве  осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.  

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и  материально-правовой характер.  

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.  

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и  определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к  предмету по первоначально заявленному иску.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела  судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения  дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у  

сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения  между стороной и третьим лицом.  

Названных в статье 51 АПК РФ условий в рассматриваемой ситуации суд  не находит. С учетом характера спора, его предмета и субъектного состава, на  права или обязанности АО «Газпром газораспределение Тверь» по отношению  к одной из сторон спора вынесенный в рамках настоящего дела судебный акт  не влияет (абзацы второй и третий пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в суде первой инстанции»), следовательно, оснований для привлечения АО  «Газпром газораспределение Тверь» при рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется. Суд при принятии решения по настоящему  делу вопрос о правах и обязанностях АО «Газпром газораспределение Тверь»  не разрешает. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ  не представлено.  

Суд определил: с учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства  Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Тверь о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества  «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, отказать  

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по договору поставки газа № 52-4-2495/23 от 01.01.2023г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в октябре  2023 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме  (окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа – п.5.4.1 договора), в результате чего за ним образовалась задолженность  по их оплате в сумме 2 309 777 руб. 55 коп., требование о взыскании которой  заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя  ответчика, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле  субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений договора поставки газа № 52-42495/23 от 01.01.2023г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки  газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 (далее – Правила № 162).  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами  пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными  правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162, также  устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между  поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК  РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых  актов.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаю- щая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать без- 

опасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Ответчик согласно п. 5.4.1 договора обязан оплатить газ до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

Доводы ответчика о том, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение первичной документации, предусмотренной договором,  что товарные накладные и акты поданного - принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно как и объем поставки истцом не подтвержден, суд признает необоснованными в связи со следующим:  

Согласно пункту 28 Правил № 162 сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт  об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приё- ма-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём  переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.  

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с его  документальным обоснованием не ссылается. Доказательства того, что ответчик в порядке пункта 4.5. договора поставки газа заявил разногласия к акту поданного - принятого газа за спорный период в материалах дела отсутствуют.  Ответчик не опровергает получение в спорном периоде ресурсов от истца.  

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актом поданного-принятого газа, счётом-фактурой). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой  относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 (далее – Порядок расчета за природный  газ).  

Исходя из системного толкования статей 539, 544 ГК РФ обязанность по  оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту.  

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по  отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок  оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не зависит от  факта представления первичной документации.  

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик  имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей  уплате в соответствующий период.  

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и  осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о  предоставлении ему названных документов.  

Согласно п. 4.1. договора, сторонами согласованы приборы учета газа по  точкам поставки.  

С учетом изложенного, доводы ответчик в этой части являются необоснованными.  

Ответчик так же ссылается на неправомерное взыскание платы за транспортировку газа. Данный довод ответчика является необоснованным.  

В соответствии с п.2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.  Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на  присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. На основании п.2.3.1. вышеуказанного договора договор транспортировки газа с АО «Газпром газораспределение Тверь» (ГРО, Газораспределительная  организация) от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.3 договора заключает Поставщик (истец).  

Согласно разделу 5 договора, цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифа) России,  платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по  сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям в ГРО, предназначенной для финансирования программы газификации (с  учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, сторонами договора согласовано включение в цену на  газ стоимости услуг по транспортировке газа. Доказательств наличия у ответчика самостоятельного договора на оказание в спорный период услуг по  транспортировке газа суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Так, стороны согласовали конечную цену на газ из 3-х ценовых ставок:  «регулируемая цена на газ», «тарифа на услуги по транспортировке газа»,  «плата за снабженческо-сбытовые услуги», что соответствует пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на  газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое  присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным  сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. № 1021, согласно которому цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой  цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с  учётом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за  снабженческо-сбытовые услуги.  

Таким образом, является правомерным включение истцом в цену на газ  стоимости транспортировки газа.  

С учетом изложенного, доводы ответчика по иску являются необоснованными.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного  истцом в октябре 2023 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 2 309 777 руб. 55 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа № 52-4-2495/23 от 01.01.2023г.,  счёт – фактурой № 45742 от 31.10.2023г., актом поданного - принятого газа   № 31448 от 31.10.2023г., расчетом истца, документами об утверждении тарифов,  претензий и доказательством ее направления ответчику, а так же иными материалами дела.  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 2 309 777 руб. 55 коп. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд отно- 

сит на ответчика госпошлину по делу в сумме 34 549 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная  госпошлина при подаче иска платежным поручением № 13115 от 18.12.2023г. в  доход федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 29.09.2015 г.) о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Газпром газораспределение  Тверь», г. Тверь, отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»,  г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.09.2015 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата госрегистрации 07.10.2002г.):  

- 2 309 777 руб. 55 коп. – основного долга, - 34 549 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А.Рощупкин