АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21305/2017

г. Барнаул

09 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный альянс» (ОГРН, ИНН), г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, о взыскании денежных средств, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 14.11.2017 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 564 019 руб. 93 коп., пени в размере 29 924 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 879 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной гражданско-правовыми договорами, заключенными между истцом и ответчиком. 

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  общую сумму задолженности в размере 459 608 руб. 35 коп., договорную пеню по состоянию на 22.11.2017 в размере 28 446 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 879 руб.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.02.2018 для проверки судом уточненного расчета.

После перерыва стороны не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены гражданско-правовые договоры № Ф,2016,429734 от 12.01.2017,                               № Ф.2016.427299 от 12.01.2017, № Ф.2015.479138 от 28.12.2015, № Ф.2015.504322 от 15.01.2016, № Ф.2015.451252 от 07.12.2015, № Ф.2016.480630 от 25.01.2017,                              № Ф.2016.480533 от 20.01.2017, № Ф.2016.486182 от 20.01.2017, № Ф.2016.443181 от 17.01.2017, № Ф.2016.476429 от 20.01.2017, № Ф.2015.531407 от 12.01.2016,                              № Ф.2015.458907 от 10.12.2015, по условиям которых  поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификаций (Приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику товар на общую сумму 466708 руб. 63 коп.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон товарными накладными, имеющимися  в материалах дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.3.4 договоров расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании выставленных поставщиком счетов и  счетов-фактур.

Ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составила 459 608 руб. 35 коп.

 Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и принятия товара ответчиком  подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования  в части взыскания  основного долга в размере 459 608 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 22.11.2017 в размере 28 446 руб. 97 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договоров, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 879 руб. по платежному поручению № 5273 от 23.11.2017.

Расходы по уплате госпошлины  суд относит на ответчика в соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница, с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный альянс», г.Барнаул,  основной долг в размере 459 608 руб. 35 коп.,  договорную неустойку в размере 28 446 руб. 97 коп., а также 12 761 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный альянс», г.Барнаул, из федерального бюджета 2 118 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               В.А. Зверева