Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-83559/16

102-724

29 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "Федеральная грузовая компания"

к АО ВРК-2

о взыскании 111 976 руб. 92 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 21.11.2017.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 28.08.2017 №380.

УСТАНОВИЛ:

АО "Федеральная грузовая компания"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ВРК-2 о взыскании 111 976 руб. 92 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (ОАО «ВГК», ОАО «ФГК» до переименования) и акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания -2» (АО «ВРК-2») заключен договор №75-Д/ВГК-303 от 01.08.2011 на выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих АО «ФГК», Согласно которому Ответчик обязался произвести плановые виды ремонта (деповской, капитальный) вагонов, принадлежащих Истцу на праве собственности, аренды или ином законном основании. Моментом окончания ремонта вагонов считается дата, указанная в уведомлении ВУ-36М (пп.1.1., 2.4. Договора).

В соответствии с условиями Договора ОАО «ВРК-2» был выполнен плановый ремонт, принадлежащих ответчику вагонов (далее по тексту -«Вагоны») №№ 24213563, 24316937, 24221103, 24244907, 62989181, 24554743, 65035636, 60215084, 61002739, 65035636, 67835223, 24331357, что подтверждается справками формы 2612.

Согласно п. 7.9. Договора стороны договорились для определения любых дат использовать данные ГВЦ ОАО «РЖД», если иное не предусмотрено Договором.

В соответствии с п. 6.1 Договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливаются до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М. Срок следующего планового ремонта указан в справке 2612.

Однако в пределах гарантийного срока вышеуказанные вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт (ТР-2) по причине технологических неисправностей, возникших как было установлено в актах рекламации формы ВУ-41М по причине некачественного проведения деповского ремонта.

Текущий отцепочный ремонт (ТР-2) указанных вагонов был произведен в эксплуатационных депо ОАО «РЖД» в рамках заключенного Договора, приложенного к исковому заявлению.

В соответствии с условиями п 6.4. Договора Подрядчик обязан возместить Заказчику все расходы, возникшие у Заказчика по вине Подрядчика, в том числе связанные с оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока.

Все расходы Заказчик предъявляет и направляет в депо Подрядчика, производившее плановый ремонт вагона/отказавшего узла, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.1. Договора путем направления письменного обращения.

В адрес АО «ВРК-2» направлялись претензии о возмещении расходов Заказчика (Истца), связанных с устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока с приложением полного перечня документов.

Срок исковой давности начинает течь с момента предъявления истцом претензий, то есть 28.05.2015. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 722, 724 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Вагонная ремонтная компания-2» в пользу АО «Федеральная грузовая компания» убытки в размере 104 349 руб. 71 коп., а также взыскать 4 130 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО «Федеральная грузовая компания» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 229  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский