АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                             Дело № А49-4682/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года

«14» июня 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Ленинградский пр-кт, д. 36, стр. 40, эт. 2, пом. 1, Москва г., 125167; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1544007 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Феникс» о взыскании задолженности в сумме 1539507 руб. 01 коп. за газ, поставленный в феврале 2022 года по договору поставки газа № 40-5-16797 от 12. 01. 2018 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 24. 07. 2020 года) (счет-фактура № 8539 от 28. 02. 2022 года), и пени в сумме 4500 руб. 10 коп. за период с 28. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06. 05. 2022 года по делу №А49-4682/2022 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» принято к производству арбитражного суда.

Указанным судебным актом по делу назначено предварительное судебное заседание на 07. 06. 2022 года и сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц. 

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1539507 руб. 01 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая, что по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а так же исходя из того, что частичный отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным отказ иска в части взыскания суммы долга в размере 1539507 руб. 01 коп. принять.

От представителя истца также поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре поставки газа № 40-5-16797 от 12. 01. 2018 года (л. 

<

...>).

О причинах неявки представитель ответчика суд в известность не поставил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителя ответчика не поступило возражений относительно перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом положений статей 137, 156 АПК РФ и заявления истца, признает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12. 01. 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ООО «Феникс» заключен договор поставки газа № 40-5-16797 (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 24. 07. 2020 года), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01. 01. 2018 года по 31. 12. 2022 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 15-22).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного  объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты  за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в феврале 2022 года истец поставил ответчику газ в объеме 763,166 тыс. куб. м. и выставил для оплаты счет-фактуру № 8539 от 28. 02. 2022 года на сумму 5239507 руб. 01 коп. (л. д. 24).

Газ принят ответчиком по акту приема-передачи газа № 2-16796 от 28. 02. 2022 года без претензий к его качеству и объему (л. д. 23).

Ссылаясь на то, что потребленный в феврале 2022 года газ ответчиком оплачен частично в сумме 3700000 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании суммы долга в размере 1539507 руб. 01 коп. и пени в сумме 4500 руб. 01 коп. за период с 28. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга в добровольном порядке, истец от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1539507 руб. 01 коп. отказался. Требования о взыскании пени в сумме 4500 руб. 01 коп. за период с 28. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года поддержал.

Арбитражный суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Гарантии оплаты поставленного газа закреплены в ст. 25 Закона о газоснабжении.

Согласно абз. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате газа, поставленного в феврале 2022 года ответчику начислены пени в сумме 4500 руб. 10 коп. за период с 28. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5%, действующей по состоянию на 27. 02. 2022 года (л. д. 5 оборот).

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при расчете пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26. 03. 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которым установлено, что до 1 января 2023 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Учитывая, что ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 4500 руб. 10 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 29. 04. 2022 года в 16 час. 57 мин. и принято к производству Арбитражного суда Пензенской области определением от 06. 05. 2022 года.

Из представленных истцом платежных поручений № 568 от 29. 04. 2022 года, № 609 от 05. 05. 2022 года следует, что денежные средства в сумме 1539507 руб. 01 коп. списаны со счета ответчика 29. 04. 2022 года и 05. 05. 2022 года (л.д. 38).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27. 06. 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Поскольку дни 30. 05. 2022 года, 01. 05. 2022 года, 02. 05. 2022 года, 03. 05. 2022 года являлись выходными, следовательно, с учетом срока, установленного для перечисления денежных средств в  ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27. 06. 2011 года № 161-ФЗ, денежные средства поступили на счет истца после его обращения в арбитражный суд и принятия иска к производству Арбитражного суда Пензенской области (05. 05. 2022 года).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере 28440 руб. удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления в арбитражный суд и до принятия его к производству Арбитражного суда Пензенской области.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 49829 руб. по платежному поручению № 3389 от 26. 04. 2022 года.

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям (1544007 руб. 11 коп.) составляет 28440 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21389 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» от исковых требований о взыскании суммы долга в размере 1539507 рублей 01 копейки. 

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 1539507 рублей 01 копейки прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании пени в сумме 4500 руб. 10 коп. удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» пени в сумме 4500 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28440 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21389 рублей. 

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

 

Судья  Н. Е. Гук