Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13507/2023

20 июня 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кафеевой Э. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон» ОГРН 

<

***>, г. Коркино, о взыскании 25 658 руб. 88 коп., 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 08.06.2023г., личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***> (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон» ОГРН 

<

***>, г. Коркино (далее – ответчик, ООО «Фабрика Южуралкартон»), о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 95400 от 13.04.2018г. за октябрь 2022 г., в размере 25 658 руб. 88 коп.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 1).

Определением суда от 16.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 2).

Определением от 16.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 51-52).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, указывал что в спорный период сброс сточных вод не производил (л.д. 43, 64-65).

Истец представил мнение на отзыв, консолидированные пояснения, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 56-57, 80-81).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ООО «Фабрика Южуралкартон» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 95400 от 13.04.2018 (л.д. 9-13).

Предметом договора № 95400 от 13.04.2018 является подача Предприятием, осуществляющим водоснабжение и водоотведение Абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объекту и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствами сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета в соответствии с п. 1.1. Договора.

Перечень объекта(ов) по которым Предприятие осуществляет Абоненту подачу холодной воды и прием сточных вод от него, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в Приложении № 1 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. Сведения о режиме приема сточных вод приведены в Приложении № 2.

В соответствии с п. 3.2. договора расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В соответствии с п.п. «е», п. 4.3. договора Абонент обязан производить оплату в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Расчеты за принятые сточные воды производятся в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В свою очередь, ответчик обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере в соответствии с п. 4.3. настоящего договора.

Как указывает истец, им осуществлялся отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с 01.10.2022 по 31.10.2022. 

Ответчиком до настоящего времени не осуществлена оплата счет-фактуры за октябрь 2022 г. на общую сумму 25 658 руб. 88 коп. согласно прилагаемому расчету (л.д. 6).

Ответчику по почте заказным письмом с уведомлением направлена претензия № ПР069274 от 13.03.2023 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору № 95100 от 13.04.2018 в десятидневный срок с момента получения претензии, но образовавшаяся задолженность по договору до настоящего времени не погашена, так же не произведен и частичная оплата образовавшейся задолженности (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт оказания услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 25 658 руб. 88 коп.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, и пояснений сторон, ответчика, в августе 2022 г. ответчик потребил холодную воду со скважины в объеме 4 248 м3, из централизованной системы холодного водоснабжения - 305 м3. 

С учетом потребленного объема холодной воды в августе 2022 г. истцом был выставлен счет на оплату за водоснабжение и водоотведение за объем 3 828,22 (с учетом использования воды на производственные нужды - 724,78 м3), в размере 209 148 руб. 54 коп. 

Из пояснений ответчика следует, что в спорный период времени объем фактического потребления холодной воды отличен от объема оказанной услуги по водоотведению, ввиду того что в данный период времени ответчик потребил воду в указанном объеме, но сброс сточных вод осуществил в меньшем объеме на 514 м3.

В августе 2022 г. при осмотре пожарного резервуара было выявлено отсутствие воды, в процессе установления причин, на трубопроводе между насосной станцией и пожарным резервуаром была обнаружена утечка (повреждение трубы-коррозия метала), в связи с чем были проведены работы по монтажу и замене водопроводов, ремонту пожарного резервуара (л.д. 73-77), т.е. водоотведение по сетям истца не осуществлялось. 

Как следует из материалов дела, на объекте ответчика в августе 2022 г. силами подрядчика ООО СК «Полет» проводились работы по монтажу пожарного водопровода, ремонту пожарного резервуара и монтажу системы отопления нового складского помещения, в связи с чем объем сточных вод составил 3 103,22 м3.

Истец указал на то, что до момента проведения работ по монтажу пожарного водопровода цехов, ремонта пожарного резервуара и монтажа системы отопления складского помещения ответчик не направлял оповещений и не вызывал представителей Истца. 

Договором не предусмотрено обязательство Абонента оповещать Предприятие о проведении каких-либо работ на внутренних сетях Абонента. 

Ответчик в письме от 10.09.2022 (л.д. 45) уведомил истца о том, что в указанный период времени проводились работы на объекте и соответственно при расчете оплаты за водоотведение просил учесть данные обстоятельства и выставить счет за водоотведение за последующий период за минусом объема потребленной воды использованной для заполнения пожарного резервуара в количестве - 500 м3, заполнение пожарного водопровода в количестве - 8 м3, и заполнения теплотрассы - 6 м3.

Согласно п. 3.2. договора, «в случае если объем фактического потребления холодной воды и оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, за который Абонентом была произведена оплата, меньше объема воды (сточных вод), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

После проведения ремонтных работ, были заполнены водой из скважины: пожарный резервуар в объеме - 500 м3, пожарный водопровод - 8 м3, теплотрасса - в объеме 6 м3, всего 514 м3, соответственно потребление холодной воды со скважины в спорный период составило - 4248 м3 из централизованной системы холодного водоснабжения - 305 м3.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление, что на объекте были проведены соответствующие работы, в связи с чем просил произвести перерасчет количества объема водоотведения, с учетом заполнения резервуара, объем сточных вод в спорный период составил 3 103,22 м3.

Истцом в последующем периоде в сентябре 2022 г. не была учтена переплата, произведенная ответчиком, в связи с чем оплата за октябрь 2022 г. была произведена ответчиком за вычетом переплаты размере 25 658 руб. 88 коп.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит,  поскольку ответчиком не был осуществлен сброс воды в указанном объеме, поэтому в удовлетворении требований к ответчику следует отказать.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При цене иска 25 658 руб. 88 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 06.06.2023 № 1468 (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.