АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2457/2018

30 мая 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой Ю.С., рассмотрев дело по искуООО «Ивановоэнергосбыт» к ООО «Теплоцентраль» о взыскании 1 779 414 руб. 84 коп.,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 29.01.2018, 

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ответчик, ООО «Теплоцентраль») о взыскании на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ 776 715 руб. 42 коп., в том числе 770 208 руб. 63 коп. задолженности по оплате за поставленную в январе 2018 электроэнергию, 6 506 руб. 79 коп. пеней за просрочку платежей за период с 20.02.2018 по 23.03.2018, в рамках исполнения обязательств по договору поставки электрической энергии от 01.07.2009 №122эЮр, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Определением арбитражного суда от 04.04.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.05.2018, ответчику предложено представить отзыв на иск. 

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истцом представлено заявление об отказе от части иска, а именно от суммы задолженности по оплате, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика в части взыскания 770 208 руб. 63 коп. задолженности по оплате за поставленную в январе 2018 электроэнергию подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках увеличенных истцом исковых требований о взыскании с ответчика  9 206 руб. 21 коп. пеней за просрочку платежей за период с 20.02.2018 по 16.04.2018.

Ответчик ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 17.08.2017г. в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (Истец) и ООО «Теплоцентраль» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1220эЮр от 01.07.2009 (далее по тексту - договор).

Предметом договора является поставка истцом ответчику электрической энергии (п.1.1., Приложение № 2 к договору).

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку ответчику электрической энергии в январе 2018, направил Ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи № 39/26 от 31.01.2018 на сумму  847 993 руб. 12 коп.

Количество поставленной электроэнергии определено истцом на основании сведений, представленных Ответчиком. Разногласий у сторон ни по количеству электроэнергии, ни по цене нет.

В соответствии с условиями договора (раздел 5), ответчик обязан оплачивать Истцу электрическую энергию. 

Ответчик потребленную электрическую энергию оплатил с  нарушением установленных договором сроков.

В результате несвоевременной оплаты ответчиком потребленного энергоресурса истец  начислил пени  в размере 9 206 руб. 21 коп. пеней за просрочку платежей за период с 20.02.2018 по 16.04.2018.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы пеней  истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения №1220эЮр от 01.07.2009. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, судом признается доказанным, что согласно ст. 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате фактически принятого абонентом количества энергии. Однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ потребитель его исполнил несвоевременно.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных     дней     после     дня     наступления     установленного     срока     оплаты,     если     в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пеней в порядке, установленном ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» .Согласно расчету истца размер пеней составил 9 206 руб. 21 коп. за период с 20.02.2018 по 16.04.2018.

Расчет пеней истцом произведен верно. Ответчик расчет пеней не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением размера иска подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании 770 208 руб. 63 коп. задолженности за январь 2018 года.

Производство по делу в указанной части- прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» пени в размере 9 206 руб. 21 коп. за период с 20.02.2018 по 16.04.2018, а так же 2000 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 534 руб., перечисленную платежным поручением № 1228 от 26.03.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в доход федерального бюджета 54 руб. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Е.А. Рощина