АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2933/2023

05 июля 2023 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2023 года. 

Полный текст определения решения 05 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тысячновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Фуд Трейдинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350002, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Русь Старт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 249007 Калужская область, Боровский район, д. Кривское, тер. СНТ Кривское, д. 702), 

несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 13.04.2023),  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Калужской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Фуд Трейдинг Групп» (далее ООО «Фуд Трейдинг Групп», кредитор) с заявлением, согласно которому кредитор, уточнив требование,  просит признать общество с ограниченной ответственностью «Русь Старт»  (далее ООО «Русь-Старт») несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 2 главы X1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование на сумму     4 418 332 руб., из которых 1 089 000 руб. – основной долг, 3 329 332 руб. – неустойка, госпошлина.

Одновременно просят утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Определением от 21.04.2023 заявление принято к производству суда, заявителю предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием размера самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. 

18.05.2023 в адрес суда от ООО «Фуд Трейдинг Групп» поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника и сведения о внесении на депозит суда единовременной суммы в размере 10 000 руб.

05.05.2023 года от Управления ФСБ по Калужской области пришла запрашиваемая информация, согласно которой ООО «Русь-Старт» лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не имеет.

18.05.2023 от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2.

Представитель ООО «Фуд Трейдинг Групп» в судебном заседании уточненное заявление поддержал, просит открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на то, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность.

Уточненное требование принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель Управления Росреестра по Калужской области в суд не явился. В судебном заседании 07.06.2023 представитель  ФИО3 указала на отсутствие возражений против предложенной Ассоциацией арбитражных управляющих "Созидание" кандидатуры  арбитражного управляющего – ФИО2.

Представитель должника в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление повторно возвращено за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении суд исходит из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Исходя из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, а также пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при установленных обстоятельствах, юридически значимое сообщение считается доставленным и лицо, участвующие в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://kaluga.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление  рассматривается в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Русь Старт», является юридическим лицом и состоит на налоговом учете в УФНС России по Калужской оласти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состояния на 29 марта 2023 года лицом имеющее право без доверенности действовать от имени ООО «Русь Старт» является ФИО4.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные самостоятельные условия для признания организации банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а именно:

- если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее по тексту Постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В силу положений п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судом задолженность ООО «Русь Старт» образовалась перед ООО «Фуд Трейдинг Групп» по договору поставки №11/2021 от 15.11.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022г. (резолютивная часть от 22.03.2022г.) по делу №А40-22202/22 с ООО «Русь Старт» в пользу ООО «Фуд Трейдинг Групп» взыскана задолженность по договору поставки №11/2021 от 15.11.2021 в размере 1 089 000 руб. - сумма основного долга, 577 170 руб. - сумма неустойки за период с 04.12.2021г. по 26.01.2022г., а также начислена неустойка на сумму основного долга 1 089 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 27.01.2022г. по день фактического исполнения обязательств, 29 662 руб. - государственная пошлина.

В связи с неисполнением должником судебного акта Арбитражным судом города Москвы 18.05.2022 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 97081/22/40026-ИП от 23.12.2022.

Заявитель ссылается на неисполнение судебного акта, уточнив в заявлении от 19.04.2023 требование, просят включить в реестр требований кредиторов должника сумму в составе третьей очереди удовлетворения:

1 089 000 рублей - основной долг;

3 329 332 рублей - штрафы, пени, неустойки, государственная пошлина.

Расчет взысканной судом на будущее время неустойки заявителем произведен за период с 27.01.2022 по 04.04.2023, с исключением периода действия моратория на начисление штрафных санкций (с 01.03.2022 по 01.10.2022), и составил 2 722 500 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Доказательств отмены судебного акта и наличия разногласий по его исполнению суду не представлено, как и доказательств полного удовлетворения должником требований кредитора на день рассмотрения настоящего заявления (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее по тексту – Постановление № 88), исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование  кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ).

Если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Проверив представленный кредитором расчет, суд признает его арифметически верным. При этом судом учитывается, что заявителем при расчете учтены разъяснения данные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и с учетом  действия моратория на начисление неустойки исключен из расчета период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Размер процентов за пользование денежными средствами  за периоды с 27.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.04.2023  составляет 2 722 500 руб., из расчета 1 089 000 руб. х 1% х 250 дней и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом,  по делу установлено, что размер неисполненного денежного обязательства должника перед кредитором, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 4 418 332 руб., из которых 1 089 000 руб. - основной долг, 577 170 руб. – неустойка за период с 04.12.2021 по 26.01.22,  2 722 500 руб. – неустойка за период с 27.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.04.2023, 29 662 руб. – государственная пошлина.  

Участвующие в деле лица обстоятельства возникновения задолженности и расчет требования не оспорили. 

На момент рассмотрения заявления обязательства ООО «Русь Старт» перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, наличие у ООО «Русь Старт» признаков банкротства подтверждено материалами дела и по существу не оспорено должником.

В подтверждение доводов о возможности применения упрощенной процедуры банкротства кредитор ссылается на то, что должник прекратил осуществление хозяйственной деятельности, отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Как установлено судом, по данным УФНС России по Калужской области, а также регистрирующего органа, за должником не зарегистрировано объектов недвижимого имущества, в связи с чем имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Последняя налоговая декларация по налогу на прибыль организаций (уточненная) предоставлена за 9 месяцев 2022 года – 25.10.2022, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2021 года – 27.03.2022.

Выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Русь Старт» за 2022 и истекший период 2023 год в налоговом органе отсутствуют.

Должник корреспонденцию от суда не получает, неоднократно истребуемые документы, в том числе об осуществлении хозяйственной деятельности,  в рамках рассмотрения настоящего дела не предоставил.

Также не представлено суду доказательств того, что должник ведет  хозяйственную (предпринимательскую) деятельность,  располагает денежными средствами или иным имуществом.

Из картотеки арбитражных дел следует, что ранее в отношении ООО «Русь Старт» возбуждалось дело о банкротстве за № А23-970/2023. Определением от 07.04.2023 производство по делу прекращено  на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 закона о банкротстве, ввиду  отсутствия имущества для финансирования процедуры банкротства и согласия единственного кредитора на финансирование, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Таким образом, судом установлено, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а именно: не получение корреспонденции по месту нахождения юридического лица; отсутствие сведений по операциям по банковским счетам должника; отсутствие у должника имущества, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательств обратного ООО «Русь Старт» суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, должник отвечает критериям ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве, а также при наличии согласия заявителя на  финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, приходит к выводу о принятия решения о признании ООО «Русь Старт» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.  Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий указан Союз арбитражных управляющих «Созидание».

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению конкурсным  управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97) также разъяснено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Русь старт» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО «Фуд Трейдинг Групп»  указало размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего равным 10 000 руб., денежные средства внесены на депозит суда.

Кроме того, заявителем дано письменное согласие на возмещение утвержденному арбитражному управляющему понесенных им расходов в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд устанавливает размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ООО «Фуд Трейдинг Групп» в сумме  4 418 332 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Русь Старт», из которых 1 089 000 руб. - основной долг, 577 170 руб. – неустойка за период с 04.12.2021 по 26.01.22;  2 722 500 руб. – неустойка за период с 27.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.04.2023; 29 662 руб. – государственная пошлина.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего закона.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Разъяснить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 227-230,   Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Русь Старт»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русь Старт»  конкурсное производство сроком на пять месяцев до 05 декабря 2023  года. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русь Старт» утвердить   ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 488, адрес для направления корреспонденции:  123298, 

<

...>)  члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119034, город Москва, а/я 115)

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за процедуру.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Русь Старт»  за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Русь Старт»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью  «Фуд Трейдинг Групп» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Русь Старт»  в размере 4 418 332 руб., из которых 1 089 000 руб. - основной долг, 3 299 670 руб. – неустойка, 29 662 руб. – государственная пошлина.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь Старт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 249007 Калужская область, Боровский район, д. Кривское, тер. СНТ Кривское, д. 702) в пользу   общества с ограниченной ответственностью  «Фуд Трейдинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350002, 

<

...>) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета на 29 ноября 2023 года на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 8. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                О.А. Сидорова