АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-23749/2024

г. Владивосток

05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой,  

рассмотрев в судебном заседании в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗОМАКС РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29.08.2011)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.04.2005)  

о признании недействительным решения Владивостокской таможни от 07.09.2024 г. № РКТ-10702000-24/001784 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ИЗОМАКС РУС"  

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 07.09.2024 г. № РКТ-10702000-24/001784 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОМАКС РУС» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, налогов и сборов по декларации на товары № 10702070/070624/3201462, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОМАКС РУС» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Н.В.Колтунова