АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-2929/2023

17 января 2024 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства по  земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 883 руб.  89 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований Министерства по земельным и  имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате и пеням  по договору аренды земельного участка из земель населенных пунктов, находящегося в  собственности 

<

...>/а от 12.09.2017 в общем размере 883 руб.  89 коп. – отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.А. Цадыкова